Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 811/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 811/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 28-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 811
Ședința publică din data de 28 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de contestatorul T. C..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 14 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 21 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, iar apoi a dispus amânarea pronunțării pentru data de 28 iulie 2015, prin încheieri de ședință care fac parte integrantă din prezenta sentință, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul T. C., deținut la Penitenciarul Aiud, a contestat pedeapsa de 25 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/02.02.2015 emisă în dosar nr._ de cãtre Tribunalul M..
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Investită cu soluționarea acestei cereri, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pe seama contestatorului, având în vedere starea de detenție.
La dosarul cauzei a fost atașată copia sentinței penale nr. 31/02.02.2015 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive.
La termenul din data de 14.07.2015, reprezentanta Ministerului Public a invocat excepția necompetenței teritoriale a Jud. Tg. M. în soluționarea prezentei cauze.
• Instanța constatã cã, potrivit fișei cu situația juridicã a contestatorului T. C., acesta se aflã în executarea unei pedepse de 25 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/02.02.2015 emisă în dosar nr._ de cãtre Tribunalul M., definitivă la data de 22.04.2015 prin decizia penală nr. 213/A/2015 a Curții de Apel Tg. M., în PNT Aiud.
In acest caz, având în vedere cã petentul este încarcerat în cadrul PNT Aiud în vederea executãrii unei pedepse cu închisoarea, raportat la dispozițiile legale prev. de art. 598 alin. 2 Cod proc. pen., instanța constatã cã revine Judecãtoriei Aiud competența teritorialã în soluționarea prezentei cauze.
In considerarea acestor aspecte, instanța apreciazã cã excepția necompetenței teritoriale a Judecãtoriei Târgu-M. este întemeiatã, motiv pentru care urmeazã a o admite, cu consecința declinãrii competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea Judecãtoriei Aiud, sub a cãrei jurisdicție se aflã locul de detenție al contestatorului T. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 50 rap. la art. 47 alin. 3 și art. 597 alin. 6 Cod procedurã penalã, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-M..
Declină competența de soluționare a cauzei înregistrată pe rolul Judecãtoriei Tg. M. sub numărul_, având ca obiect contestație la executare, formulatã de petentul condamnat T. C., CNP:_, în prezent încarcerat în PNT Aiud, în favoarea instanței competente, respectiv Judecãtoria Aiud, cãreia i se va înainta de îndatã prezentul dosar.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, la data de 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./03.08.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 809/2015.... → |
|---|
