Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 242/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 242
Ședința nepublică din data de 02 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. C.
GREFIER: V. A. P.
Din partea Ministerului Public a participat procuror A. T. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Târgu-M..
Pe rol fiind cauza penală privind pe inculpatul D. K., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul personal asistat de av din oficiu N. G., lipsă fiind persoana vătămată .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință;
Apărătorul inculpatului depune la dosarul cauzei declarație de împăcare autentificată prin Încheierea cu nr. 1172/31.03.2015 la Notarul Public Holbach A. M..
Față de actul notarial depus, instanța procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia, fiind consemnată în scris, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța în temeiul art.339 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.340 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de actul notarial depus la dosarul cauzei.
Apărătorul petentului, solicită să înceteze procesul penal în temeiul art.16 alin.1 lit. g Cod proc. pen.
Inculpatul solicită încetarea procesului penal.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
I. Prin rechizitoriul din data de 30.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., întocmit în dosarul nr. 3530/P/2014, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 03.11.2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D. K., fiul lui I. și E., născut la data de 25.06.1994 în Budapesta, Ungaria, domiciliat în Tg-M., .. 35A, . CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal.
II. În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență inculpatul D. K., în noaptea de 23/24.05.2014, în timp ce se afla la .” din Tg-M., . cerut persoanei vătămate N. D. telefonul marca Iphone 4S pentru a efectua un apel, persoana vătămată i l-a dat, după care suspectul D. K. a părăsit incinta clubului fără a-i mai restitui telefonul persoanei vătămate.
III. Cauze care înlătură răspunderea penală.
Potrivit prevederilor art. 231 al. 2 Cod penal „în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală”.
Art. 159 a. 1,2,3 Cod penal prevede următoarele: „împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.
Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței”.
Fiind întrunite cerințele prevăzute de lege pentru a se putea lua act de împăcarea părților, instanța constată că în cauza de față există o cauză ce împiedică exercitarea acțiunii penale față de inculpatul D. K..
Prin urmare, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. instanța va dispune încetarea procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul D. K., fiul lui I. și E., născut la data de 25.06.1994 în Budapesta, Ungaria, domiciliat în Tg-M., .. 35A, . CNP_, a infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 159 alin. (2) C. pen. instanța va constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă N. D..
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. instanța va obliga pe partea civilă și pe inculpat la plata a câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul D. K., fiul lui I. și E., născut la data de 25.06.1994 în Budapesta, Ungaria, domiciliat în Târgu M., .. 35A, . CNP_ a infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 159 alin. (2) Cod penal constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă N. D., domiciliat în Baraolt, ., jud. C., f.f.l. în Târgu M., ., nr. 34, C4-C5, ..
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod de procedură penală obligă pe partea civilă și pe inculpat la plata a câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei va rămâne în sarcina statului și se va achita Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
5 exem. /07.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 813/2015.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
