Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 346/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 346/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 27-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
DOSAR NR._
INCHEIEREA PENALĂ NR.346
Ședința publică din data de 27 aprilie 2015
Completul constituit din:
Judecător de cameră preliminară: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol soluționarea propunerii formulate de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. în dosarul nr. 5634/P/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, judecătorul de cameră preliminară acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea propunerii formulate în dosarul nr. 5634/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., în sensul dispunerii desființării în totalitate a certificatului de înmatriculare fals.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Târgu M. la data de 01 aprilie 2015, P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu M. a solicitat, în temeiul art.315 alin.2 lit.d Cod procedură penală, desființarea în totalitate a certificatului de înmatriculare având seria_ și nr.T00181377M, falsificat, (aflat la fila 26 dosar urm.pen.).
La cerere a fost atașat dosarul penal nr.5634/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Analizând propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., judecătorul de cameră preliminară constată că aceasta este întemeiată.
Prin ordonanța procurorului din 29 septembrie 2014, dată în dosarul nr. 5634/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu M., s-a dispus, în temeiul art.314 alin.1 lit.a Cod procedură penală rap.la art.315 alin.1 lit.b și art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.315 alin.2 lit.d Cod procedură penală, clasarea cauzei și sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare totală a certificatului de înmatriculare falsificat, în condițiile respectării procedurii prev. de art.5491 alin.1 Cod procedură penală.
În fapt, la data de 10 noiembrie 2005, numita P. C. a fost oprită în trafic de către organele de poliție rutieră în timp ce conducea pe . M. autoturismul marca Ford Fiesta neînmatriculat și având montat nr. de înmatriculare_ false, prezentând un certificat de înmatriculare falsificat prin modificarea scrisului de completare.
Fiind audiată, numita P. C. a declarat că nu are cunoștință despre aceste aspecte și că autoturismul a fost cumpărat de soțul său, P. G., din piața de mașini din . o persoană care s-a recomandat că se numește B. F. P., din mun.Timișoara, ., jud.T. (nereușindu-se identificarea în baza de date a acestei persoane), fiind întocmit un contract de vânzare – cumpărare și plătind un avans de 3800 Euro, urmând ca la data de 10 ianuarie 2006 să se plătească restul sumei de_ lei și să primească cartea de identitate a vehicului, fapt care nu s-a mai întâmplat.
Efectuându-se verificări privind autenticitatea cetificatului de înmatriculare având seria_, prezentat organelor de poliție de către numita P. C., prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 05 aprilie 2006 s-a concluzionat că, deși suportul certificatului de înmatriculare este autentic, scrisul de completare inițială a rubricilor a suferit modificări prin îndepărtarea acestuia, prin metode chimice și s-au completat ulterior alte mențiuni, scrisul inițial fiind vizibil numai în raze U.V. (f.29-40).
Prin rezoluția procurorului nr.1155/P/2006 din 01 octombrie 2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numita P. C. pentru comiterea infracțiunilor de uz de fals și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și cu număr fals de înmatriculare, pe motiv că nu sunt întrunite din punct de vedere al laturii subiective elementele constitutive ale acestor infracțiuni.
Prin aceeași ordonanță s-a dispus și disjungerea cauzei în vederea efectuării de cercetări față de autori necunoscuți pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.288 alin.1 din vechiul Cod penal, art.215 alin.1, 2 și 3 din vechiul Cod penal și art.31 alin.2 din vechiul Cod penal rap.la art.291 din vechiul Cod penal și art.85 alin.1, 2 din OUG nr.195/2002.
Urmarea acestei disjungeri, s-a întocmit dosarul nr. 5634/P/2007, în care datorită intervenirii prescripției răspunderii penale, prin ordonanța procurorului din 29 septembrie 2014 s-a dispus clasarea cauzei cu privire la AN.
Potrivit prevederilor art.315 alin.2 lit.d Cod de procedură penală, ordonanța de clasare cuprinde mențiunile prevăzute la art.286 alin.2, precum și dispoziții privind sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris.
Se constată că în cauza de față se impune desființarea certificatului de înmatriculare având seria_ și nr.T00181377M (aflat la fila 26 dosar urm.pen.), întrucât este falsificat, în baza dispozițiilor legale citate anterior având în vedere situația de fapt reținută.
În consecință, judecătorul de cameră preliminară va admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu M. și, în baza art.5491 alin.3 lit.b Cod procedurã penală, va dispune desființarea certificatului de înmatriculare având seria_ și nr.T00181377M, falsificat, (aflat la fila 26 dosar urm.pen.).
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
În baza art.5491 alin.3 lit.b Cod procedurã penală, dispune desființarea certificatului de înmatriculare având seria_ și nr.T00181377M, falsificat, (aflat la fila 26 dosar urm.pen.).
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red/Dact CFD
4 ex./30.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 251/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
