Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 241
Ședința publică din data de 02 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. C.
GREFIER: V. A. P.
Din partea Ministerului Public a participat procuror A. T. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Târgu-M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul G. D. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul G. D. L., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Târgu-M., asistat de av. din oficiu C. O., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință;
Instanța procedează la identificarea petentului care arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
La interpelarea instanței, petentul arată că își menține cererea formulată.
Președintele îi face cunoscut petentului că acesta a fost analizat de către comisie și a fost amânat pentru termenul din data de 05.05.2015.
Petentul aduce la cunoștința instanței faptul că își menține cererea deoarece a muncit, nu a avut abateri și a avut recompense.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța în temeiul art.339 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.340 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să fie respinsă cererea de liberare condiționată să mențină termenul fixat pentru reanalizarea petentului.
Cu cheltuieli în sarcina acestuia.
Apărătorul petentului, solicită să fie admisă cererea de liberare condiționată formulă de către petent fiind îndeplinite condițiile legale cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea adresată instanței de judecată și înregistrată sub nr._ din 27.02.2015 petentul G. D. L., fiul lui D. și Lucreția, născut la 11.10.1961, în Sighișoara, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PMT Tg. M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani 7 închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat fracția de pedeapsă, că a avut o conduită pozitivă, că a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat semne temeinice de îndreptare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 59 Cod penal 1968.
Instanța, din oficiu, a solicitat atașarea situației juridice a petentului și a dispus înaintarea procesului verbal întocmit, în baza prevederilor art. 97 Legea nr. 254/2013.
Din cuprinsul procesului verbal nr. 1 din 06.01.2015 întocmit de Comisia pentru liberare condiționată prev de art. 97 din Legea nr. 254/2013 rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 35/2009 a Judecătoriei Tribunalului M., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat (MEPI nr. 38/2010).
Petentul a început executarea pedepsei la data de 23.09.2010 și urmează să expire la 22.09.2010.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv_ zile, din care, în cazul în care muncea 426 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1278 zile efectiv executate.
Până la data întocmirii procesului verbal de către comisia de liberări condiționate petentul executase 1567 zile închisoare, i se consideră ca executat ca urmare a muncii prestate 142 zile, deci în total, petentul are 1709 zile câștigate și executate.
Condamnatul execută pedeapsa în regim semideschis.
Prin procesul verbal nr. 1 din 06.01.2015 întocmit de Comisia pentru liberare condiționată prev de art. 97 din Legea nr. 254/2013 petentul a fost amânat până la data de 05.05.2015 întrucât s-a avut în vedere natura și gravitatea faptei, restul mare rămas de executat și necesitatea supravegherii efortului de reintegrare și planul educației fiind inapt pentru muncă.
Hotărârea comisiei a rămas definitivă întrucât petentul nu a formulat, în termen de 3 zile de la data aducerii la cunoștință a respingerii liberării, cerere adresată instanței de judecată.
Potrivit prevederilor art. 97 al. 11 Legea nr. 254/2013 „în cazul în care comisia pentru liberare condiționată constată că persoana condamnată nu întrunește condițiile pentru a fi liberată condiționat, în procesul-verbal întocmit potrivit alin. (6) fixează un termen pentru reexaminarea situației acesteia, care nu poate fi mai mare de un an. În cazul în care cererea de liberare condiționată este formulată înainte de îndeplinirea condiției privind îndeplinirea fracțiunii prevăzute de Codul penal, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, termenul stabilit de comisie va fi data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal. În cazul în care perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mică de un an, termenul fixat de comisie poate depăși data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal, dar nu poate fi mai mare de un an. Totodată, comisia comunică, de îndată, procesul-verbal persoanei condamnate, care are posibilitatea ca, în termen de 3 zile de la aducerea la cunoștință, sub semnătură, să se adreseze, cu cerere de liberare condiționată, judecătoriei în circumscripția căreia se află penitenciarul.
Având în vedere că petentul a fost amânat pentru data de 18.07.2015 în vederea rediscutării liberării condiționate, precum și faptul petentul nu s-a adresat instanței cu cerere de liberare condiționată în termenul de 3 zile prevăzut de art. 97 al. 11 din Legea nr. 254/2013, instanța apreciază că la împlinirea acestui termen petentul nu mai are vocație la liberarea condiționată și o nouă cerere de liberare formulată de condamnat nu mai este posibilă decât după data de 05.05.2015.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța, în temeiul art. 587 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal 1968, va respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat G. D. L., fiul lui D. și Lucreția, născut la 11.10.1961, în Sighișoara, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PMT Tg. M..
În temeiul prevederilor art. 587 al. 2 C. proc. pen. instanța va menține data de 05.05.2015 dată după care va putea fi rediscutată liberarea condiționată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P.M.T. Tg. M..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, instanța va obliga petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 587 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 95 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de petentul - condamnat G. D. L., fiul lui D. și Lucreția, născut la 11.10.1961, în Sighișoara, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PMT Tg. M..
Menține data de 05.05.2015 dată după care va putea fi rediscutată liberarea condiționată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P.M.T. Tg. M..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
4 exem. /07.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 781/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 813/2015.... → |
|---|
