Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 251/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 251/2015
Ședința publică din data de 03 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror R. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. R. I., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul T. R.-I., asistat de apărător din oficiu L. C., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-a depus fișa de cazier actualizată a deținutului, precum și procesul verbal și caracterizarea deținutului din cadrul Penitenciarului Tîrgu-M..
Instanța aduce la cunoștința participanților la procesul penal răspunsul primit de la Penitenciarul Tîrgu-M. – Comisia de liberări condiționate.
Condamnatul T. R.-I. arată că solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de invocat, instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art. 388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere procesul verbal întocmit de comisia de liberări condiționate și punerea condamnatului în libertate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea cererii și punerea în libertate a condamnatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Condamnatul T. R.-I., având ultimul cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței
Față de actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 27.03.2015 persoana privată de libertate T. R. I. a formulat cerere de liberare condiționată fără ca la data sesizării Judecătoriei Târgu M. situația condamnatului să fie supusă analizei de către Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M..
Cererea nu a fost motivată în drept.
În fapt, condamnatul a arătat că a fost folosit la muncă, a executat fracția obligatorie prevăzută de lege și nu a beneficiat de liberare condiționată anterior.
Până la soluționarea prezentei cauze, condamnatul a fost discutat de către Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. la data de 02.04.2015.
La dosarul cauzei au fost depuse procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea acestuia, de la data de 02.04.2015.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse instanța constată că numitul T. R. I. a fost condamnat prin sentința penală nr. 245/2014 a Judecătoriei Bistrița la pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare în urma operațiunii de contopire a pedepselor.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997. instanța de contencios constituțional a statuat că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viata sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar, a statuat instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a statuat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este codul penal 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă
Legea nouă stabilește, in raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrala a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/si a unor obligații stabilite de instanță, in principiu pana la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
În cauză se constată că persoana privată de libertate a executat 1002 zile astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii, respectiv 1299 zile la care urmează să se țină seama de 325 zile considerate ca executate prin muncă.
Prin procesul verbal din data de 02.04.2015 Comisia a stabilit că persoana privată de libertate îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de mai multe ori.
Din caracterizarea atașată procesului verbal rezultă că condamnatul are 12 clase, și este calificat în meseria de instalator, calificare pe care a dobândit-o în penitenciar. A participat la activități educative, dezbateri activități religioase, activități sportive, programe educaționale cu colaboratori externi. A fost recompensat de 9 ori, nu are măsuri disciplinare.
Având în vedere concluziile procesului verbal întocmit de către Comisie care se coroborează cu precizările cuprinse în caracterizare, instanța apreciază că persoana privată de libertate întrunește condițiile pentru dispunerea liberării condiționate, având în vedere în special faptul că nu a fost sancționat disciplinar niciodată, a fost recompensat de 9 ori și mai ales, că a dobândit o calificare profesională în penitenciar, ceea ce denotă o oarecare inițiativă a deținutului care nu a rămas în pasivitate pe durata executării pedepsei.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că cererea este întemeiată și urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală admite cererea condamnatului T. R. I., fiul lui I. și I., născut la data de 23.12.1988 în Lupeni, jud. Hunedoara, CNP_ deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 245/2014 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1, 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 249/2014 emis de Judecătoria Bistrița și atrage atenția condamnatului asupra prev. art. 61 Cod penal 1968.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2015.
Președinte Grefier
I. P. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 235/2015.... | Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
