Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
PENAL
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 630
Ședința publică din data de 23 Iunie 2015
PREȘEDINTE: T. A.
Grefier: V. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror MESAROS E. de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea M. T. S..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 09.06.2015, prin care s-a stabilit termen de pronuntare, azi, 23.06.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2015, s-a solicitat, de către persoana condamnată Mondic T. S., încarcerată la Penitenciarul Cluj, a solicitat întreruperea executării pedepsei în executarea căreia se află.
În motivarea cererii formulate aceasta a arătat că este mamă a trei copii care în prezent se află în custodia mamei sale care se confruntă cu mari lipsuri materiale mai ales că soțul său, tatăl copiilor, a decedat în anul 2008. Petiționara a arătat că mama sa, în grija căreia se află copii este foarte grav bolnavă, cu probleme cardiace. A arătat de asemenea că urmare a lipsei sale din familie copii au deviații de comportament. A solicitat întreruperea executării pedepsei pentru rezolvarea problemelor sociale ale copiilor săi și a problemelor de sănătate ale mamei sale.
Investită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea petiționarei la locul de detenție și desemnarea unui avocat din oficiu pentru asigurarea asistenței juridice obligatorii.
La data de 03.06.2015 s-a atașat la dosarul cauzei adresa nr. u/_ din 03.06.2015 a Penitenciarului G., având atașat un înscris olograf semnat de numita M. T. S. în care aceasta a indicat că nu a solicitat nimic instanței de judecată și nu dorește să fie prezentată în instanță.
Având în vedere cele arătate de numita M. T. S. potrivit căreia nu a făcut nicio solicitare instanței de judecată în sensul întreruperii executării pedepsei, instanța va respinge cererea formulată ca fiind fără obiect.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, inclusiv onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistență juridică acesteia, în cuantum de 100 lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fiind fără obiect cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată în numele persoanei condamnate M. T. S., fiica lui A. și T., născută la 26.01.1974 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, în prezent încarcerată la Penitenciarul G., Secția Exterioară Cluj-N..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 150 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistență juridică acesteia rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2015.
P., GREFIER,
T. A. V. G.
red/tehnored. T.A.
4 ex/23.06.2015
Dosar nr._ 4
HOT.
Respinge ca fiind fără obiect cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată în numele persoanei condamnate M. T. S., fiica lui A. și T., născută la 26.01.1974 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, în prezent încarcerată la Penitenciarul G., Secția Exterioară Cluj-N..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 150 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistență juridică acesteia rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2015.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Sentința nr. 646/2015.... → |
|---|
