Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Sentința nr. 646/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 646/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 25-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 646/2015
Ședința publică din data de 25 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. MESAROS de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul L. M. C., având ca obiect anulare / reducere amendă (art.284 NCPP).
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 23.06.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2015 petiționarul L. M. C. a solicitat reexaminarea amenzii judiciare, în cuantum de 500 lei, aplicate prin încheierea de ședință din data de 27.04.2015 în Dosarul nr._ 14 al acestei instanțe.
În motivarea cererii formulate, petiționarul a arătat că a efectuat demersurile necesare în vederea executării mandatului de aducere emis pe numele inculpatului M. B., aceste activități fiind materializate în procesul verbal întocmit la data de 30.03.2015 ce a fost transmis prin fax la Judecătoria Târgu-M.. Petiționarul a arătat că, din eroare numărul de dosar la care a fost transmis procesul-verbal de executare a mandatului de aducere a fost indicat greșit –_ în loc de_ 14 – deoarece în ambele dosare s-au emis mandate de aducere pe numele inculpatului M. B..
Analizând cererea de față, instanța constată următoarele:
În dosarul penal nr._ 14 petentului L. M. C. i s-a aplicat, la termenul de judecată din data de 27.04.2015, amenda judiciară în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea abaterii judiciare prevăzute de art. 283 alin. 1 lit. b Cod Procedură Penală constând în aceea că pentru două termene de judecată consecutive (30.03.2015 și 27.04.2015) nu a executarea mandatelor de aducere emise pe numele inculpatului M. B..
Din cele reținute mai sus, instanța apreciază că cererea petentului este întemeiată în parte.
Sub aspectul legalității sancțiunii aplicate, măsura luată este la adăpost de orice critici.
Potrivit prevederilor art. 283 al. 1 lit. b Cod de procedură penală „neîndeplinirea ori îndeplinirea greșită a îndatoririlor de înmânare a citațiilor sau a celorlalte acte procedurale precum și neexecutarea mandatelor de aducere” constituie abatere judiciară ce poate fi sancționată cu amenda judiciară între 100 lei și 1000 lei.
Instanța constată că, într-adevăr, pe rolul instanței de judecată se află dosarele nr._ și_ 14 în ambele dosare calitatea de inculpat având-o aceeași persoană, respectiv M. B..
Instanța constată că în Dosarul nr._ 14 la termenul de judecată din 02.03.2015 s-a dispus citarea inculpatului M. B. cu mandat de aducere cu executare în fapt pentru termenul de judecată din data de 30.03.2015. Instanța constată, de asemenea că mandatul de aducere emis pentru acest termen de judecată a fost executat de petiționar, fiind întocmit în acest sens ”proces-verbal de imposibilitate a executării mandatului de aducere” în data de 30.03.2015 care a fost transmis prin fax la Judecătoria Târgu-M. la aceeași dată, orele 08.55, însă la dosarul nr._ al aceleiași instanțe.
Instanța constată că procesul-verbal menționat a fost atașat la dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu-M. unde a rămas atașat până la data de 09.06.2015 când, potrivit procesului-verbal încheiat de grefierul de ședință, s-a dispus desprinderea din dosar a procesului-verbal mai sus referit și trimiterea acestuia la dosar nr._ 14.
Instanța constată însă că și la termenul de judecată din data de 30.03.2015 s-a dispus citarea inculpatului M. B. cu mandat de aducere cu executare în fapt pentru termenul de judecată din data de 27.04.2015 (în Dosar nr._ 14) fără ca acest mandat de aducere să fi fost executat de persoana responsabilă pentru executarea acestuia, respectiv petiționarul din prezenta cerere.
Ca urmare, constatând că petiționarul a indicat greșit numărul de dosar în care a întocmit procesul verbal de imposibilitate a executării mandatului de aducere pentru termenul de judecată din 30.03.2015 și nu a executat deloc mandatul de aducere emis pentru termenul de judecată din data de 27.04.2015, instanța constată că sancțiunea aplicată este legală.
Sub aspectul proporționalității sancțiunii, instanța având în vedere și motivele indicate și de limitele speciale ale amenzii, sancțiunea aplicată este prea aspră.
Potrivit prevederilor art. 284 al. 3 teza finală „, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată poate dispune anularea ori reducerea amenzii”.
În baza articolului citat și având în vedere considerentele expuse, instanța va dispune reducerea amenzii aplicate petentului la suma de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul prevederilor art. 284 al. 3 Cod de procedură penală admite în parte cererea de reexaminare.
Dispune reducerea amenzii aplicate petiționarului L. M. C. prin încheierea din 27.04.2015 a Judecătoriei Târgu M., pronunțată în dosar nr._ 14 al Judecătoriei Târgu-M., de la 500 lei la 200 lei.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2015.
Președinte Grefier
T. A. D. G.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
