Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1107/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1107/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 05-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1107
Ședința publică din data de 05 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., privind pe condamnatul M. M..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul M. M., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu C. D., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus copia sentinței penale nr.775 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Târgu M..
Instanța procedează la identificarea intimatului M. M., în conformitate cu prevederile art.372 Cod procedură penală.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea propunerii pentru motivele expuse pe larg de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgu M., considerând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.59 Cod penal din 1968.
Apărătorul din oficiu al intimatului solicită admiterea propunerii având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului, cu cheltuieli în sarcina statului.
Intimatul M. M., având personal cuvântul, solicită admiterea propunerii.
INSTANȚA,
Asupra propunerii de față;
Prin sesizarea comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 septembrie 2015 sub nr._, s-a propus liberarea condiționată a condamnatului M. M. din executarea pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.822 din 04 iunie 2015 a Judecătoriei Aiud.
În motivarea propunerii, s-a arătat că în cauză se impune liberarea condiționată a intimatului având în vedere participarea la activitățile desfășurate în penitenciar, precum și implicarea acestuia în activități lucrative.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar procesul-verbal nr.I2-_/24.09.2015 al comisiei, caracterizarea întocmită cu privire la comportamentul intimatului pe durata detenției, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.853/2015 din 19.06.2015, copia sentinței penale nr.775 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Târgu M., precum și fișa rezultând din baza de date ANP privind situația juridică a intimatului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că persoana condamnată M. M. se află în executarea unei pedepse rezultante de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.822 din 04 iunie 2015 a Judecătoriei Aiud, ca urmarea admiterii unei cereri de contopire pedepse formulată de intimat.
Executarea acestei pedepse a început la data de 06 iulie 2013 și urmează să expire în termen la data de 05 decembrie 2015; condamnatul execută pedeapsa în regim semideschis și este la a doua analiză în comisie; acesta a fost discutat la data de 09 iulie 2015 și amânat până la 23 septembrie 2015 conform sentinței penale nr.775 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Târgu M.. De asemenea, instanța reține că intimatul a lucrat în penitenciar, considerându-i-se executate un număr de 20 zile închisoare ca urmare a muncii prestate, în perioada detenției a fost recompensat de 3 ori și sancționat disciplinar de 2 ori (ambele sancțiuni ridicate).
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968, lege sub imperiul căreia au fost săvârșite infracțiunile pentru care a fost condamnat intimatul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
Astfel, analizând condițiile necesare liberării condiționate prevăzute de art.59 Cod penal din 1968, instanța constată, în primul rând, că până la data de 24 septembrie 2015 intimatul a executat în total 831 zile (20 zile fiind considerate ca executate pe baza muncii prestate) din cele 883 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuia să execute cel puțin 2/3 din pedeapsă, reprezentând 588 zile. În consecință, instanța reține că în prezent intimatul a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsă pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, acesta executând mai mult de 2/3 din pedeapsa de 2 ani și 5 luni închisoare, fiind astfel îndeplinită prima condiție impusă de lege.
Cu privire la celelalte două condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului intimatului în perioada analizată a executării pedepsei, instanța reține că deținutul a avut o atitudine decentă și civilizată, a manifestat respect față de cadrele unității unde a fost încarcerat și nu a fost implicat în relații conflictuale cu ceilalți deținuți.
Referitor la comportamentul condamnatului, instanța observă că, pe durata amânării, acesta s-a implicat în cadrul activităților desfășurate în penitenciar, participând la activități religioase și concursuri tematice, a manifestat o conduită adecvată, fără a fi semnalate aspecte dezadaptative.
Pe parcursul executării pedepsei, deținutul a participat la activități religioase și psihologice, concursuri tematice, activități de difuzare a culturii, concursuri sportive, a fost recompensat de trei ori și a fost sancționat disciplinar de două ori, ultima abatere fiind din 13.03.2014 (ambele sancțiuni ridicate). Intimatul a desfășurat activitate lucrativă pe durata detenției, în acest sens fiind evidențiate în procesul-verbal întocmit de comisie un număr de 20 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Față de cele arătate anterior, în temeiul prevederilor art.587 Cod procedură penală, va admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul M. M., deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.822 din 4 iunie 2015 a Judecătoriei Aiud.
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.853/2015 din 19 iunie 2015 emis de Judecătoria Aiud și va atrage atenția condamnatului asupra prev. art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.587 Cod procedură penală, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul M. M., fiul lui E. și A., născut la data de 21 ianuarie 1992 în Petroșani, jud.Hunedoara, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.822 din 4 iunie 2015 a Judecătoriei Aiud.
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.853/2015 din 19 iunie 2015 emis de Judecătoria Aiud și atrage atenția condamnatului asupra prev. art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. C. B.-M. I.
Red./Dact.C.F.D.
4 ex./13.10.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1108/2015.... → |
|---|
