Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 824/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 824/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 28-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 824
Ședința publică din data de 28 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de contestatorul C. T. C..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 14 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 21 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, iar apoi a dispus amânarea pronunțării pentru data de 28 iulie 2015, prin încheieri de ședință care fac parte integrantă din prezenta sentință, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
• Prin cererea formulată la data de 07.07.2015 și înregistrată pe rolul Jud. Tg. M. la data de 08.07.2015 sub numărul_, contestatorul C. T. C. a precizat că formulează contestație împotriva st. pen. nr. 484 din 24.09.2014.
In motivarea cererii, petentul a arătat că pedeapsa aplicată sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 este prea aspră, în condițiile în care este prevăzută alternativ pedeapsa amenzii penale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
• La solicitarea instanței, s-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: fișa privind situația juridică a petentului și, în copie, st. pen. nr. 600/18.06.2015 pron. de Jud. Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._ .
Dată fiind starea de detenție a petentului, acesta a fost asistat juridic de către apărător desemnat din oficiu.
• Analizând cererea dedusă prezentei judecăți prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin st. pen. nr. 184/24.09.2014 a Jud. Reghin, definitiva prin decizia penală nr. 155/A/26.03.2015 a Curții de Apel Tg. M., în baza căreia a fost emis MEPI nr. 212/30.03.2015.
Petentul condamnat a început executarea pedepsei la data de 09.04.2015, aceasta fiind executată integral la data de 08.04.2017 și nu mai figurează cu alte mandate active.
De asemenea, prin st. pen. nr. 600/2015 pron. la data de 18.06.2015 de către Judecătoria Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._, definitivă prin necontestare, având ca obiect tot contestație la executare privind st. pen. nr. 184/2014 a Jud. Reghin, instanța a respins cererea ca nefondată, reținând că nu este incident niciunul dintre cazurile de contestație la executare, expres și limitativ prev. de art. 598 alin. 1 Cod proc. pen., și nici nu se impune analizarea din oficiu a incidenței legii penale mai favorabile, aceasta fiind deja avută în vedere de către instanța de fond.
Având în vedere că sentința penală mai sus menționată a intrat în autoritate de lucru judecat, iar cererea dedusă prezentei judecăți este identică din punct de vedere al persoanei contestatorului și a obiectului juridic, vizând aceleași aspecte, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă, existând deja o hotărâre definitivă cu privire la cele invocate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 598 alin 4 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către petentul condamnat C. T. C. [fiul lui R. și V., născut la data de 14.09.1986, CNP:_, în prezent deținut în cadrul PNT Tg. M.], cu privire la sentința penală nr. 184/24.09.2014 a Jud. Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 155/A/26.03.2015 a Curții de Apel Tg. M..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație la Tribunalul M., în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la data de 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1111/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 823/2015.... → |
|---|
