Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 382/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 382/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 06-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG. M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 382
Ședința publică din data de 06 mai 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. C.
GREFIER: V. A. P.
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată, formulată de către petentul S. S..
Președintele dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților precum și a reprezentantei Ministerului Public.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 30 aprilie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii a stabilit termenul pentru data de 06 mai 2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea adresată instanței de judecată și înregistrată sub nr._ din 08.04.2015 petentul S. S., fiul lui Natural și V., născut la 29.04.1972, în Reghin, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PMT Tg. M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat fracția de pedeapsă, că a avut o conduită pozitivă, având 10 evidențieri, 2 permisii și 1 curs.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 59 Cod penal 1968.
Instanța, din oficiu, a solicitat atașarea situației juridice a petentului și a dispus înaintarea procesului verbal întocmit, în baza prevederilor art. 97 Legea nr. 254/2013.
La prezenta cauză, în temeiul prevederilor art. 43 Cod procedură penală, au fost reunite alte două cereri de liberare condiționată formulate de petent (dosar nr._ și dosar nr._ ).
Totodată, din oficiu, s-a dispus atașarea sentinței penale nr. nr. 243/02.04.2015 a Judecătoriei Târgu M. (dosar nr._ ), definitivă prin Decizia penală nr. nr. 102/CT din 23.04.2015 a Tribunalului M. prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea anterioară a petentului de liberare condiționată.
În dosarul amintit anterior a fost administrată proba cu procesul verbal nr. I2 –_ din 19.03.2015 întocmit de Comisia pentru liberare condiționată prev. de art. 97 din Legea nr. 254/2013 din care rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/2010 a Judecătoriei Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (MEPI nr. 168/2013).
Petentul a început executarea pedepsei la data de 22.02.2013 și urmează să expire la 07.03.2017.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1176 zile, din care, în cazul în care muncea 294 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 882 zile efectiv executate.
Până la data întocmirii procesului verbal de către comisia de liberări condiționate petentul executase 756 zile închisoare, a executat în arest preventiv 289 zile, i se consideră ca executat ca urmare a muncii prestate 131 zile, deci în total, petentul a re 1176 zile câștigate și executate.
Condamnatul execută pedeapsa în regim deschis.
Prin procesul verbal nr. I2 –_ din 19.03.2015 întocmit de Comisia pentru liberare condiționată prev. de art. 97 din Legea nr. 254/2013 petentul a fost amânat până la data de 18.07.2015 întrucât s-a considerat că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, că a fost sancționat disciplinar de două ori, sancțiunile nefiind ridicate.
În temeiul prevederilor art. 97 al. 11 din Legea nr. 254/2013 petentul s-a adresat instanței cu cerere de liberare condiționată, cerere respinsă ca neîntemeiată prin sentința penală nr. 214 din 20.03.2015 a Judecătoriei Târgu M. definitivă prin decizia penală nr. 84 CT din 06.04.2015 a Tribunalului M..
Instanțele au menținut termenul stabilit de comisia de liberări condiționate pentru rediscutarea situației petentului.
Potrivit prevederilor art. 97 al. 11 Legea nr. 254/2013 „în cazul în care comisia pentru liberare condiționată constată că persoana condamnată nu întrunește condițiile pentru a fi liberată condiționat, în procesul-verbal întocmit potrivit alin. (6) fixează un termen pentru reexaminarea situației acesteia, care nu poate fi mai mare de un an. În cazul în care cererea de liberare condiționată este formulată înainte de îndeplinirea condiției privind îndeplinirea fracțiunii prevăzute de Codul penal, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, termenul stabilit de comisie va fi data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal. În cazul în care perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mică de un an, termenul fixat de comisie poate depăși data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal, dar nu poate fi mai mare de un an. Totodată, comisia comunică, de îndată, procesul-verbal persoanei condamnate, care are posibilitatea ca, în termen de 3 zile de la aducerea la cunoștință, sub semnătură, să se adreseze, cu cerere de liberare condiționată, judecătoriei în circumscripția căreia se află penitenciarul.
Având în vedere că petentul a fost amânat pentru data de 18.07.2015 în vederea rediscutării liberării condiționate, precum și faptul că instanțele de judecată au analizat deja situația concretă a acestuia și au menținut termenul de amânare, instanța apreciază că la împlinirea acestui termen petentul nu mai are vocație la liberarea condiționată și o nouă cerere de liberare formulată de condamnat nu mai este posibilă decât după data de 18.07.2015.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța, în temeiul art. 587 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal 1968, va respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat S. S., fiul lui Natural și V., născut la 29.04.1972, în Reghin, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PMT Tg. M..
În temeiul prevederilor art. 587 al. 2 C. proc. pen. instanța va menține data de 18.07.2015 dată după care va putea fi rediscutată liberarea condiționată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P.M.T. Tg. M..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, instanța va obliga petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 587 alin. 1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 95 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat S. S., fiul lui Natural și V., născut la 29.04.1972, în Reghin, jud. M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Menține data de 18.07.2015 dată după care va putea fi rediscutată liberarea condiționată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu M..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/tehn B.
4 exem/12.05.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 440/2015. Judecătoria... → |
|---|
