Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1291/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1291/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 06-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1291
Ședința publică din 06 noiembrie 2015
P.: D. D.-P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află judecarea propunerii Comisiei pentru liberare condiționata din cadrul Penitenciarului Tirgu-M., formulată in privința condamnatului O. A. I..
Potrivit prevederilor art. 297 Cod procedură penală președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor si susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 05.11.2015, prin care s-a stabilit termen de pronunțare pentru azi, 06.11.2015, încheiere ce face parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, Comisia pentru liberare condiționata din cadrul Penitenciarului Tirgu-M. a propus liberarea condiționata a condamnatului O. A. I., deținut in Penitenciarul Tirgu-M., învederând ca îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal din 1969.
Propunerii i-au fost anexate procesul verbal nr. I2–_ din 29.10.2015 precum si caracterizarea condamnatului, ambele emise de Penitenciarul Tirgu-M., din care rezulta ca acesta îndeplinește condițiile in vederea liberării condiționate, respectiv: a executat atât fracția obligatorie cat si cea speciala din pedeapsa, executând munca, a participat la programe educaționale organizate in penitenciar si se afla prima analiza, fiind recompensat de 5 ori, fără a fi fost sancționat disciplinar.
Inculpatul a depus, prin avocat, o caracterizare sub semnătura privata a 7 vecini, in copie in limba maghiara si in traducere si o adeverința de salariat la . din aprilie 2015.
II. Analizând cererea petentului din perspectiva actelor si lucrărilor de la dosar, instanța retine următoarele:
In fapt, condamnatul se afla in executarea pedepsei 2 ani si 9 luni închisoare, aplicata prin sentința penală nr. 125/2015 a Judecătoriei Tirgu-M., pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu din anul 2013 si a infracțiunii de conducere fără permis din anul 2012, in puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 144/2015, emis de aceeași instanța.
Executarea pedepsei a început la 19.06.2015 si urmează sa expire la 03.12.2016, a executat 470 zile de arest preventiv și a câștigat 70 de zile in baza muncii prestate pana la data evaluării.
Condamnatul executa pedeapsa in regim deschis si se afla la I-a analiza.
Condamnatul a fost evaluat educațional, rezultând ca are 3 clase, fără calificare, are antecedente penale, a fost recompensat de o data, la 19.10.2015, fără a fi fost sancționat disciplinar.
Deasemenea, a rezultat ca prestat munca si a participat la 20 de programe educaționale organizate in penitenciar.
A fost evaluat social, rezultând ca mai are 9 frați, are o relație consensuala de 13 ani din care au rezultat 2 copii, familia locuind in casa cu 3 camere proprietatea părinților condamnatului, fără a necesita asistenta sociala la momentul evaluării.
In fine, a fost evaluat si psihologic, rezultând ca nu a participat la consiliere destinata persoanelor vulnerabile si s-a adaptat mediului carceral.
Din înscrisurile depuse, rezulta ca, cu aproximativ 2 luni anterior începerii executării pedepsei, era angajat si ca vecinii din comunitatea de domiciliu îl apreciază pozitiv.
In drept, in privinta legii penale mai favorabile aplicabile liberarii conditionate in situatii tranzitorii
In materia liberarii conditionate, ca si a oricaror alte institutii juridice in legatura cu un raport juridic penal de conflict, situatia tranzitorie incepe de data savarsirii infractiunii, cand s-a nascut dreptul statului de a exercita actiunea penala si corelativ vocatia subiectului raspunderii penale la liberare conditionate.
Aceasta dureaza până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare – potrivit deciziei nr. 214/1997 a CCR si respectiv recursului in interesul legii nr.16/2007 a ICCJ
In aceasta situatie, instanta trebuie sa stabileasca care dintre cele 2 reglementari, cea din Codul penal din 1969, respectiv cea din actualul Cod penal, in ansamblul acestora, este mai favorabila pentru condamnat, in cazul sau concret.
In concret, este relevanta cercetarea ipotezei pedepsei inchisorii mai mici de 10 ani, aplicata pentru savarsirea de infractiuni intentionate, unei persoane de sex masculin sub 60 de ani.
Sub aspectul fractiilor impuse atat de legea veche la art. 59 Cod penal din 1969, cat si de cea noua la art. 100 Cod penal, condamnatul trebuie să execute in total fractia obligatorie de 2/3 si cumulativ, sa execute efectiv fractia speciala de 1/2, ambele din durata pedepsei, pentru a indeplini conditiile de legalitate si a dobandi vocația liberării condiționate.
Legea noua stabileste in raport cu cea veche conditii suplimentare de legalitate, privind executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis si îndeplinirea integrala a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
In cazul in care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabileste suplimentar obligatia respectarii de măsuri de supraveghere sau/si obligatii stabilite de instanta pe durata termenului de supraveghere, in principiu pana la expirarea pedepsei.
In privinta conditiilor de oportunitate, convingerea instantei că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate, prevazuta de legea noua, este completata sub aspectul criteriilor de formare de dispozitiile art. 97 alin.3 lit. d, e din Legea nr.254/2013.
Acestea prevad criteriile de formulare a propunerilor de liberare conditionata, respectiv: conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul muncii prestate, al activităților educative, moral-religioase, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, al instruirii școlare și al formării profesionale, precum și responsabilitățile încredințate, recompensele acordate și sancțiunile disciplinare aplicate; antecedentele sale penale.
Chiar daca in esenta sunt aceleasi, criteriile prevazute de legea noua sunt mai constrangatoare decat staruinta in munca, disciplina si dovezile temeinice de indreptare si antecedentele penale cerute de legea veche, fie si pentru faptul ca sunt mai amanuntite.
In final, LPF stabilit se va aplica sub toate aspectele in privinta acordarii liberarii conditionate, nefiind posibila aplicarea unei lex tertia, rezultata din combinarea unor dispozitii diferite de drept substantial, din ambele legi.
In sensul de mai sus, in situatii tranzitorii, daca legea aplicabila este cea veche, nu este posibila dispunerea de masuri de supraveghere, chiar daca restul neexecutat este mai mare de 2 ani.
In aceeasi ipoteza, regulile de revocare in cazul savarsirii unei noi infractiuni vor fi aceleasi cu cele ale tratamentului sanctionator al pluralitatii cu prim termen pedeapsa din care s-a dispus liberarea, ca parte din acesta, deoarece LPF in privinta acordarii liberarii conditionate este distinct de cel LPF al tratamentului sanctionator al pluralitatii, potrivit considerentelor HP 13/2015 a ICCJ.
In concret, pentru dobandirea vocației liberării condiționate potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie sa execute fractia obligatorie de 2/3 si respectiv fractia speciala de 1/2 din pedeapsa, care transformata in zile inseamna 1004 zile de închisoare, respectiv un total de 669 zile, din care 502 zile efectiv.
Incepand cu 19.06.2015 si pana la momentul pronuntarii, condamnatul a executat efectiv un numar de 140 zile de inchisoare, 470 zile de arest preventiv si a castigat 70 zile in baza muncii prestate, rezultand un total de 680 zile castigate si executate, din care 610 zile efectiv.
Asadar, ambele condiții de legalitate privitoare la durata pedepsei executata sunt indeplinite de condamnat.
In continuare, instanta va analiza si indeplinirea celorlalte conditii prevazute de lege in mod obligatoriu pentru dobandirea vocației liberării condiționate, sub aspectul oportunitatii.
In privinta perioadei care face obiectul analizei instantei, este aceeasi cu perioada executata, aflandu-se la prima analiza.
Pe durata intregii executari a pedepsei, condamnatul a avut un comportament corespunzator, fiind recompensat fara a fi fost sanctionat si dovedind un trend comportamental pozitiv
A prestat munca si a participat la activitati organizate in penitenciar, dand astfel dovezi temeinice de îndreptare.
In acelasi sens, durata substantiala de detentie executata, coroborata cu trendul constant pozitiv al comportamentului si cu buna integrare in comunitate si faptul ca a avut un loc de munca stabil concura la atingerea scopului de preventie speciala a pedepsei si reprezinta motive suplimentare pentru care masura liberarii conditionate a condamnatului este oportuna, in ciuda antecedentelor penale.
In concluzie, condamnatul îndeplinește cumulativ conditiile prevăzute de lege pentru dobandirea vocației liberarii condiționate, atat cele de legalitate cat si cele de oportunitate, iar propunerea Comisei pentru liberare conditionata este intemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 587 Cod de procedura penala, admite propunerea de liberare conditionata a condamnatului O. A. I., fiul lui C. și T., născut la 06.12.1981 in A., jud. A., CNP_, domiciliat in loc Galesti, ., jud. M., detinut in Penitenciarul Tirgu-M. in executarea pedepsei de 2 ani si9 9 luni închisoare, aplicata prin sentința penală nr. 125/2015 a Judecatoriei Tirgu-M. formulata de Comisia pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Tirgu-M..
In temeiul art. 59 alin.1, 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune liberarea condiționata a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 144/2015, emis de Judecatoria Tirgu-M..
In temeiul art. 61 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, atrage atenția condamnatului ca savarsirea de infractiuni in termenul de definitivare a liberarii conditionate, respectiv pana la 03.12.2016, poate atrage revocarea liberarii conditionate si executarea restului neexecutat, in conditiile legii.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul partial avocatului din oficiu, în cuantum de 50 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D.-P. V. G.
red/tehnored. D.D.P/ 4 ex/11.01.2016
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 1290/2015.... → |
|---|
