Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 891/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
PENAL
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.891
Ședința publică de la 18 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D.-S. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. HARSAN din cadrul Parchetului de pe langă Judecătoria Tg-M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect liberare condiționată (art.587 NCPP) privind pe condamnatul TAVASI S. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.08.2015, prin care s-a stabilit termen de pronunțare la data de 18.08.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
La data de 11.08.2015, sub nr._, a fost înregistrată pe rol cauza prin care Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. a propus liberarea condiționată a condamnatului T. S. C. din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 130/19.09.2011 a Tribunalului M. definitivă prin decizia nr. 13/A din 24 februarie 2012 a ÎCCJ (MEPI nr. 170/03.05.2012).
La propunere s-au atașat procesul-verbal nr. I2-_/06.08.2015 al comisiei menționate și caracterizarea condamnatului.
Din procesul verbal, dresat de comisia menționată, prezidată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate, se retine că detinutul se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.130/19.09.2011 a Tribunalului M. definitivă prin decizia nr. 13/A din 24 februarie 2012 a ÎCCJ, pedeapsa începând la 30.03.2011 și urmând să expire la 29.03.2019. Se arată că pentru a putea fi liberat conditionat condamnatul trebuie sa execute fractia de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile închisoare, acesta executând în total 1950 zile închisoare în care s-au inclus 1461 zile efectiv executate, și 487 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate.
Conform caracterizării atașate la procesul-verbal mai rezultă că detinutul (aflat la prima analiză) a avut un comportament general corespunzător pe perioada detenției. S-a mai arătat că deținutul a participat la activitățile educative și de asistență psihosocială organizate în penitenciar, prestând și activități productive, aspecte în considerarea cărora a fost recompensat de 28 de ori, fără a fi sancționat. Pentru toate acestea, comisia a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsă este suficient pentru reeducarea sa, motiv pentru care a propus liberarea condiționată.
Analizând propunerea în lumina prevederior legale în materia liberării condiționate și ținând seama de disp. art. 5 alin. 1 din Codul penal privind aplicarea legii penale mai favorabile, instanta retine că potrivit art. 59 alin. 1 VCp poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat fracția de pedeapsă prevazută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situatia ce rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, instanta apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsa condamnatul a dobândit o vocatie la acordarea beneficiului liberarii conditionate, urmând ca instanta sa aprecieze dacă, în functie și de celelalte criterii stabilite de lege, este oportună acordarea liberării condiționate.
Având în vedere faptul că, așa cum rezulta din caracterizarea anexată la procesul verbal arătat, condamnatul T. S. C. a avut o comportare preponderent bună pe perioada detentiei, a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciază că timpul executat din pedeapsă este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al acesteia, astfel încât pe viitor sa nu mai comită și alte fapte infracționale și să poată fi redat societații. Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere în principal faptul că condamnatul nu figurează cu antecedente penale și a manifestat o conduită adecvată.
Astfel instanța constată că condamnatul T. S. C. nu reflectă o potentialitate criminogenă având în vedere faptul că este la prima sa stare de detenție, deci o posibilă introspecție cu privire la activitățile sale este posibilă, are 8 clase, ceea ce pentru un deținut reprezintă o anumită realizare și a înregistrat un progres din punct de vedere educativ. Relativ la acest aspect, apreciem că dovezile temeinice de îndreptare date de petent sunt consistente, constând în implicarea în lipsa antecedentelor penale, calificările obținute în penitecniar ( chiar 2 calificări), sunt de natură să convingă judecătorul că timpul petrecut în penitenciar este suficient, iar condamnatul are șanse de reintegrare socială.
De asemenea, se constată că deținutul nu a fost sancționat niciodată disciplinar și menține legătura cu familia.
Față de cele expuse în cele ce preced, instanța va admite propunerea de liberare condiționată. Pe cale de consecință, va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea MEPI nr. 170/2011 emis de Tribunalul M..
Totodată, instanța va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cpp rap. la art. 59-60 VCp cu aplic. art. 5 Cp, admite propunerea de liberare condiționată formulată cu privire la condamnatul T. S. C., fiul lui A. și I., născut la data de 14.12.1971 în Ernei, jud. M., domiciliat nîn Ernei, nr. 465, CNP_, încarcerat în Penitenciarul Târgu M..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea MEPI nr. 170/03.05.2012 emis de Tribunalul M. în baza sentinței penale nr. 130/19.09.2011 a Tribunalului M. definitivă prin decizia nr. 13/A din 24 februarie 2012 a ÎCCJ
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea liberării condiționate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi suporat din fondurile MJ către Baroul M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. PAVELDACIANA-S. T.
Red.I.P/4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 945/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
