Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 888/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 888/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
PENAL
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.888
Ședința publică de la 18 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D.-S. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. HARSAN din cadrul Parchetului de pe langă Judecătoria Tg-M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect liberare condiționată (art.587 NCPP) privind pe condamnatul G. T. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.08.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 18.08.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
La data de 11.08.2015, sub nr._, a fost înregistrată pe rol cauza prin care deținutul G. T. G. a formulat cerere de liberare condiționată, după e în prealabil, acesta a fost analizat de către Comisia de liberări din cadrul Penitenciarului Târgu M. la data de 13.08.2015, dispunându-se propunerea sa pentru a fi liberat condiționat.
Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. a propus liberarea deținutului M. prin procesul-verbal nr. I2-_/13.08.2015 arătându-se că a dat suficiente dovezi de îndreptare, nu a fost sancționat disciplinar, a primit 2 recompense și a fost folosit la muncă. S-a atașat și caracterizarea condamnatului și cazierul judiciar.
Din procesul verbal, adresat de comisia menționată, prezidată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate, se retine că detinutul se află în executarea unei pedepse de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104/2014 a Judecătoriei Târnăveni (MEPI nr. 113/2015).
Se arată că pentru a putea fi liberat conditionat condamnatul trebuie sa execute fractia de 2/3 din pedeapsă, respectiv 243 zile închisoare, acesta executând în total 247 zile închisoare în care s-au inclus 217 zile efectiv executate, și 30 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate.
Conform caracterizării atașate la procesul-verbal mai rezultă că detinutul (aflat la prima analiză) a avut un comportament corespunzător pe perioada executării pedepsei, neavând probleme de comportament. S-a mai arătat că deținutul a participat la activitățile educative și de asistență psihosocială organizate în penitenciar, prestând și activități productive în perioadele, aspecte în considerarea cărora a fost recompensat de 2 ori și nu a fost sancționat. Pentru toate acestea, comisia a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsă este suficient pentru reeducarea sa.
Analizând propunerea în lumina prevederior legale în materia liberării condiționate și ținând seama de disp. art. 5 alin. 1 din Codul penal privind aplicarea legii penale mai favorabile, instanta retine că potrivit art. 59 alin. 1 VCp) poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat fracția de pedeapsă prevazută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situatia ce rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, instanta apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsa condamnatul a dobândit o vocatie la acordarea beneficiului liberarii conditionate, urmând ca instanta sa aprecieze dacă, în functie și de celelalte criterii stabilite de lege, este oportună acordarea liberării condiționate.
Având în vedere faptul că, așa cum rezultă din caracterizarea anexată la procesul verbal arătat, condamnatul G. a avut o comportare bună pe perioada în perioada a detentiei, și nu a creat probleme în perioada detenției, instanța apreciază că timpul executat din pedeapsă este suficient pentru a se dispune liberarea condiționată. Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere în principal faptul că deținutul a fost recompensat de 2 ori și nu a fost sancționat disciplinar nici măcar o dată. De asemenea, se are în vedere faptul că, deși este cunoscut cu antecedente penale, condamantul se află la prima sa prezență în mediul penitenciar, acesta suferind alte diuă condamnări dar cu modalitățși md eindividualizare care nu au presupus deținerea sa. Având în vedere că din caracterizarea depusă la dosar se remarcă că acesta a fost adptat la mediul carceral, nu a avut probleme de comportament și este la prima încarcerare, instanța apreciază că perioada petrecută în penitenciar îl poate responsabiliza pe deținut să nu mkai comită astfel de fapte în condițiile în care acesta are resurse interne pentru a se reinbtegra ușor în societate.
Astfel instanța constată că condamnatul G. a înregistrat un progres din punct de vedere educativ, iar perioada detenției pare să-i fi creat o conduită oarecum pozitivă, deținutul participând la activități lucrative și fiind caracterizat ca adaptat la mediul carceral, fără probleme de comportament.
Față de cele expuse în cele ce preced, instanța va admite propunerea de liberare condiționată. Pe cale de consecință, va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea MEPI nr. 113/2015 emis de Judecătoria Târnăveni. Totodată, instanța va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cpp rap. la art. 59-60 VCp cu aplic. art. 5 Cp, admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul G. T. G., fiul lui T. A. și E. Goergeta, născut la data de 23.08.1992 în Târnăveni, jud. mureș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104/2014 a Judecătoriei Târnăveni (MEPI nr. 113/2015).
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor legale privind revocarea liberării condiționate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. P. D.-S. T.
Red.I.P/4 ex.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 945/2015.... → |
|---|
