Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 146/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-02-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA NR.146
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. F. D.
Grefier: M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror B. G. de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul B. A., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu L. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-au atașat la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură al instanței, copia sentinței penale nr.198 din 5 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Reghin și fișa de cazier judiciar a condamnatului eliberată de IPJ M..
Apărătorul condamnatului depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 607/2015 eliberată de Baroul M..
Instanța a procedat la identificarea condamnatului B. A., fiul lui A. și I., născut la data de 25 aprilie 1975 în mun. Reghin, jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M..
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul condamnatului arată că nu au chestiuni prealabile de invocat și nici cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită admiterea propunerii comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul B. A. și liberarea condiționată a acestuia, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 alin.1 Cod penal 1968, cu cheltuieli în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului pune concluzii similare cu ale reprezentantei Ministerului Public, solicitând admiterea cererii, urmând ca instanța să dispună liberarea condiționată a condamnatului B. A., având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege raportat la procesul-verbal întocmit de comisia de liberări condiționate, cu onorariu avocațial în sarcina statului.
Condamnatul B. A., având personal cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată, arătând că a participat la mai multe programe educaționale, are mama bolnavă, pe care dorește să o ajute, având în vedere că și tatăl său este paralizat.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin propunerea înregistrată la această instanță la data de 16 februarie 2015 comisia prevăzută de art.97 alin.2 din Legea nr.254/2013 a solicitat instanței să dispună liberarea condiționată a persoanei private de libertate B. A., învederând că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 Cod Penal din 1968.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri, respectiv procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea condamnatului.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul B. A. a fost condamnat prin sentința penală nr.198/2012 a Judecătoriei Reghin la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea, în noaptea de 31.03.2012/01.04.2012, a infracțiunii prevăzute de art.209 Cod Penal din 1968.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional a statuat că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar, a statuat instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a statuat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art.15 alin.2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar față de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, în principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 1461 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care, în cazul în care muncește 244 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 730 zile efectiv executate.
În cauză se constată că persoana privată de libertate a executat 1057 zile (din care 1026 zile efectiv executate și 30 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate) astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului instanța are convingerea că acesta s-a îndreptat și se poate reintegra în societate; din propunerea ce a fost înaintată instanței rezultă că deținutul B. A. îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 Cod Penal din 1968.
În procesul verbal întocmit de comisie s-a reținut că acesta s-a adaptat la mediul carceral, fără probleme majore de comportament. Are 10 clase, calificare profesională – lucrător în structuri pentru construcții (obținută în penitenciar). Pe perioada detenției a absolvit un curs de calificare și a participat la programe educaționale, concursuri tematice, competiții sportive, activități de difuzare a culturii și a absolvit un curs de inițiere în folosirea calculatorului (EqualSkills). Nu a fost sancționat, a fost recompensat de 5 ori; menține legătura cu familia.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că propunerea este întemeiată, astfel că urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului B. A. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.198/05 iulie 2012 a Judecătoriei Reghin, jud.M..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art.587 Cod procedură penală, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul B. A., fiul lui A. și I., născut la data de 25 aprilie 1975 în mun. Reghin, jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.198/05 iulie 2012 a Judecătoriei Reghin, jud.M..
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.245/25.07.2012 emis de Judecătoria Reghin și atrage atenția condamnatului asupra prev. art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. M. C.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 EX./27.02.2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._ din 3.03.2015
Nr.fax.0265/_
Către,
PENITENCIARUL TÂRGU M.
Potrivit prev. art. 407 Cod procedură penală, alăturat vă înaintăm in extenso Sentința penală nr. 146 din 24.04.2015, privind pe condamnatul B. A., pronunțată de Judecătoria Tg.M., în dosarul cu nr. din antet.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. M. C.
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._ din 3.03.2015
Nr.fax.0265/_
Către,
P. DE PE L. JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Potrivit prev. art. 407 Cod procedură penală, alăturat vă înaintăm in extenso Sentința penală nr. 146 din 24.04.2015, privind pe condamnatul B. A., pronunțată de Judecătoria Tg.M., în dosarul cu nr. din antet.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. M. C.
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._ din 3.03.2015
Nr.fax.0265/_
Către,
B. A. - PENITENCIARUL TÂRGU M.
Potrivit prev. art. 407 Cod procedură penală, alăturat vă înaintăm in extenso Sentința penală nr. 146 din 24.04.2015, privind pe Dvs., pronunțată de Judecătoria Tg.M., în dosarul cu nr. din antet.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. M. C.
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
., județul M.
Nr. dos._ din 3.03.2015
Nr.fax.0265/_
Către,
B. A. - PENITENCIARUL TÂRGU M.
Potrivit prev. art. 407 Cod procedură penală, alăturat vă înaintăm in extenso Sentința penală nr. 146 din 24.04.2015, privind pe Dvs., pronunțată de Judecătoria Tg.M., în dosarul cu nr. din antet.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. M. C.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 983/2015.... → |
|---|
