Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 785
Ședința publică din data de 24 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Z. G..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 20 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 24 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 16.07.2015, petentul Z. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani și 3 luni închisoare.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat fracția obligatorie și îndeplinește toae condițiile prevăzute de disp. art. 99-100 Cod penal.
A fost anexată situația juridică, din care rezultã cã acesta devine propozabil în vederea liberãrii condiționate la data de 19.10.2015 și că se află în PNT Tg. M. doar în tranzit, pentru afaceri judiciare.
La termenul de judecată din data de 20.07.2015, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, petentul Z. G. a arătat că el a formulat prezenta cerere, însă dorește să și-o retragă, deoarece urmează a fi tranferat la PNT Tg. M..
În considerarea celor învederate de către petent, în baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, potrivit cãreia instanța învestitã cu soluționarea cererilor de (…) întrerupere a executãrii pedepsei închisorii, în cazul retragerii acestora, urmeazã sã ia act de aceastã manifestare de voințã, în prezenta cauză instanța va lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii cererii de liberare condiționatã.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, va obliga petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, ia act de retragerea cererii de liberare condiționatã, formulată de petentul condamnat Z. G. [fiul lui D. și D., CNP:_, deținut în PNT Jilava, în prezent în tranzit în PNT Târgu-M.].
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 24.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./24.07.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 789/2015.... → |
|---|
