Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 454/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 454/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 25-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA NR.454
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de lângă Judecătoria Târgu-M.
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată privind pe condamnatul F. A. D. – deținut în Penitenciarul Timișoara.
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. B., în substituirea avocatului din oficiu U. R., pentru petentul F. A. D., lipsă fiind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că petentul a depus la dosar un memoriu prin care solicită retragerea cererii ce formează obiectul prezentului dosar deoarece nu a formulat-o el și nu îi aparține.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat C. B. solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului, care a arătat că își retrage cererea formulată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca fiind făcută de către o persoană fără calitate procesuală, având în vedere cele declarate de numitul F. A. D..
INSTANȚA,
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 mai 2015, numitul F. A. D. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii. Astfel, a arătat petentul că a executat până în prezent 1 an și 7 luni din pedeapsa aplicată, a fost folosit la muncă pe durata detenției, a fost recompensat de mai multe ori, a urmat cursurile la care a fost repartizat, are doi copii minori iar concubina sa nu are loc de muncă.
Din actele dosarului rezultă că, la data formulării cererii, numitul F. A. D. executa în Penitenciarul Timișoara pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.208 din 15 noiembrie 2011 a Tribunalului Hunedoara, pentru săvârșirea unei infracțiuni la Legea nr.143/2000. În baza acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.363/2011 din 08 iunie 2012, în baza căruia petentul a fost încarcerat la data de 20 iulie 2013, executarea pedepsei urmând a lua sfârșit la 01 aprilie 2017.
Din fișa de mutări privind pe deținut (f.4 ds.) rezultă că acesta nu a fost încarcerat niciodată în Penitenciarul Târgu M., din data de 02 aprilie 2015 executând pedeapsa în Penitenciarul Timișoara.
La data de 22 mai 2015, Penitenciarul Timișoara a înaintat la dosar memoriul formulat de numitul F. A. D. – deținut în această unitate, prin care arată că nu a formulat cererea ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Târgu M. și nu are cunoștință despre aceasta. Totodată, se comunică faptul că deținutul poate fi discutat în comisia de liberare condiționată după data de 11 noiembrie 2015.
Văzând susținerile condamnatului, instanța va constata că numitul F. A. D. nu a formulat cerere de liberare condiționată.
In temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că numitul F. A. D., fiul lui A. și M., născut la data de 27 august 1989, în prezent aflat în Penitenciarul Timișoara, nu a formulat cerere de liberare condiționată.
In temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. F. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./26.05.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 459/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 663/2015.... → |
|---|
