Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 838/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 838/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 838
Ședința publică din data de 03 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror B. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul B. A., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu Sărăcuțiu C., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul registratură al instanței răspunsul Penitenciarului Târgu M. și fișa de cazier judiciar a petentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii și dispunerea liberării condiționate în măsura în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate de petent având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată.
Petentul B. A., având personal cuvântul, solicită admiterea cererii sale, cu precizarea că are trei copii minori acasă ce au nevoie de un sprijin.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 22 iulie 2015, sub nr._, petentul B. A. a solicitat liberarea sa condiționată în temeiul art.100 Cod penal, coroborat cu dispozițiile Legii nr.254/2013.
În motivarea cererii, petentul a arătat că pe durata detenției a participat la activități social educative, moral-religioase, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică, a prestat activități lucrative, acumulând un număr de 168 zile câștig, a urmat un curs de formare profesională, a fost recompensat de mai multe ori, comportamentul său fiind în conformitate cu normele de ordine interioară ale locului de deținere.
A mai susținut petentul că, deși a fost sancționat disciplinar, ulterior și-a dat silința în vederea ridicării măsurii dispuse.
Nu în ultimul rând, precizează petentul că, după punerea sa în libertate, se va întoarce la familie, la soție și cei trei copii minori și se va angaja.
Din oficiu, s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date aparținând Administrației Naționale a Penitenciarelor, privind situația juridică, mutările și liberările condiționate ale petentului, copia sentinței penale nr.1067 din 07 octombrie 2010 a Judecătoriei Târgu M. și fișa de cazier judiciar a petentului. Totodată, s-au solicitat relații de la Penitenciarul Târgu M. cu privire la situația petentului, precum și analizarea acestuia în comisia pentru liberare condiționată, în răspuns fiind comunicate la dosar adresele nr.I2-2885/PTMMS din 24 iulie 2015 și nr.I2-_/PTMMS din 30 iulie 2015.
Analizând cererea formulată de condamnatul B. A., instanța constată că aceasta nu este întemeiată.
Numitul B. A. execută în Penitenciarul Târgu M. pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1067 din 07 octombrie 2010 a Judecătoriei Târgu M., pentru săvârșirea la data de 30 iunie 2010 în concurs real a infracțiunilor de viol și tâlhărie, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1263/2011 din 11 februarie 2011.
Executarea pedepsei a început la data de 02 iulie 2010 și urmează să expire în termen la data de 01 iulie 2019.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968 privind liberarea condiționată, în vigoare la data săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
Astfel, pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin o treime din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin jumătate când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
In concret, din fișa privind situația juridică a petentului și din relațiile comunicate de Penitenciarul Târgu M. rezultă că persoana condamnată B. A. devine propozabilăpentru liberare condiționată după data de 13 ianuarie 2016, motiv pentru care până în prezent nu a fost supusă analizei Comisiei pentru liberare condiționată.
Prin urmare, având în vedere că, la acest moment, nu este îndeplinită una dintre condițiile esențiale pentru a se putea dispune liberarea condiționată, respectiv împlinirea fracției obligatorii prevăzută de lege, de 2/3 din durata pedepsei, apare inutilă analizarea condițiilor subsecvente, cu privire la conduita persoanei condamnate pe durata detenției.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. A. și va fixa termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. A., fiul lui L. și M., născut la data de 10.05.1987 în loc.Luduș, jud.M., în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Fixează termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii la data împlinirii fracției de pedeapsă.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 august 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. C. D. G.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./07.08.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
B. A.
-PENITENCIARUL TÎRGU-M.-
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 838/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. A., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
B. A.
-PENITENCIARUL TÎRGU-M.-
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 838/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. A., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 838/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. A., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 838/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. A., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 834/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 844/2015.... → |
|---|
