Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 743/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 16-07-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 743
Ședința publică din data de 16 iulie 2015
Complet constituit din:
Președinte: D. D. P.
Grefier: V. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. de la P. de pe lângă Judecătoria Tg-M.
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul M. V..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul asistat de av. of. O. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei a fost depuse de la Penitenciarului B. M. înscrisuri.
Față de faptul că petentul execută pedeapsa în Penitenciarul B. M., instanța din oficiu invocă necompetența teritorială a Judecătoriei Tg-M. și declinarea în favoarea Judecătoriei D..
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate din oficiu și declinarea în favoarea Judecătoriei D..
Apărătoarea petentului solicită admiterea excepției și declinarea în favoarea Judecătoriei D..
Petentul, având cuvântul, arată că își retrage cererea formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată și pe cererea de retragere formulată de petent.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._, condamnatul M. V., detinut in Penitenciarul Barcea M., a solicitat liberarea conditionata.
In motivare petentul a aratat ca indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a fi liberat conditionat, atat in privinta fractiei executate cat si al comportamentului din Penitenciar.
In urma dispozitiilor din oficiu ale instantei, a fost comunicata la dosar fisa juridica tipizata din baza informatizata ANP.
La termenul de judecata din 16.07.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a instantei in solutionarea cauzei, solicitand declinarea catre Judecatoria D..
II. Analizand cererea petentului prin prisma actelor si lucrarilor din dosar, instanta retine urmatoarele:
In fapt, cererea a fost expediata in luna iunie 2015 din Penitenciarul Tirgu-M., dupa cum reiese de pe ștampila postei aplicata pe plic.
Incepand cu anul 2008 si pana in prezent, petentul nu a fost incarcerat niciodata in Penitenciarul Tirgu-M., nici in scopul executarii pedepsei si nici temporar, indiferent de motiv, dupa cum reiese din fisa juridica tipizata din baza informatizata ANP.
Incepand cu 06.01.2014 acesta executa pedeapsa inchisorii in Penitenciarul C..
In drept, potrivit art. 587 Cod de procedura penala, schimbarea in executarea pedepselor privative de libertate reprezentata de liberarea conditionata a detinutului se dispune de judecatoria in a carei circumscriptie se afla locul de detinere al petentului.
Acesta este cel de la momentul inregistrarii cererii formulate de acesta, in conditiile art. 270 Cod de procedura penala, indiferent daca este cel de executare a pedepsei, sau cel in care a fost doar transferat temporar, intrucat textul de lege nu distinge intre aceste ipoteze si potrivit jurisprudentei constante a ICCJ.
In concret, intrucat condamnatul nu s-a aflat incarcerat niciodata in Penitenciarul Tirgu-M. iar la data depunerii plicului continand cererea la oficiul postal era incarcerat in Penitenciarul Barcea M., rezulta ca judecatoria competenta sa le solutioneze este Judecatoria D., in a carei circumscriptie se afla Penitenciarul Barcea M., si nu Judecatoriei Targu-M..
Asadar, exceptia de necompetenta teritoriala invocata din oficiu in sensul de mai sus este intemeiata.
In consecinta, se impune declinarea competentei teritoriale a solutionarii ambelor cereri de liberare conditionata (formulate de petent pana la proba contrarie, aspect ulterior ce excede analizei competentei) in favoarea instantei competente, respectiv Judecatoria D..
Aceasta instanta, competenta sa solutioneze fondul va putea sa si constate ca acest demers este impiedicat de o eventuala cerere de retragere, aspect asupra caruia instanta necompetenta nu este insa investita.
III. Pentru aceste motive instanta, in temeiul art. 47 alin. 3 Cod procedura penala, va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Tirgu-M., in solutionarea cererii de liberare conditionata formulate de petentul M. V., fiul lui V. si M., nascut la 10.09.1959, CNP_, detinut in Penitenciarul Barcea M., invocata din oficiu.
In temeiul art. 50 Cod procedura penala, raportat la art. 587 alin. 1 Cod de procedura penala, va declina competenta teritoriala a solutionarii cererii de liberare conditionata formulata de petent, in favoarea instantei competente, respectiv Judecatoria D..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia, din care suma de 130 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 47 alin. 3 Cod procedura penala, admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Tirgu-M., in solutionarea cererii de liberare conditionata formulate de petentul M. V., fiul lui V. si M., nascut la 10.09.1959, CNP_, detinut in Penitenciarul Barcea M., invocata din oficiu.
In temeiul art. 50 Cod procedura penala, raportat la art. 587 alin. 1 Cod de procedura penala declina competenta teritoriala a solutionarii cererii de liberare conditionata formulata de petent, in favoarea instantei competente, respectiv Judecatoria D..
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia, din care suma de 130 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul M..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
red/tehnord. D.D.P.
5 ex/07.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 761/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 760/2015.... → |
|---|
