Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 456/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 456/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 25-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA Nr.456
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul O. L..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul O. L., în stare de deținere, asistat de avocat L. C. în substituirea avocatului desemnat din oficiu L. V. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că Penitenciarul Târgu M. a înaintat la dosar procesul verbal întocmit de comisia pentru liberare condiționată și caracterizarea petentului din data de 21.05.2015.
Petentul depune la dosar copia unei scrisori medicale eliberată de medicul curant dr.C. D..
La interpelarea instanței, reprezentanta Ministerului Public și apărătoarea petentului arată că nu au alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea petentului consideră că se impune admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, respectiv condamnatul a executat fracția de pedeapsă de 2/3, a fost recompensat de patru ori, a participat la programe educaționale.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate de condamnat întrucât sunt întrunite condițiile prev. de art.59 Cod penal din 1968 pentru a se dispune liberarea condiționată a acestuia.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulate și liberarea sa condiționată, arătând că trebuie să se opereze de urgență de cataractă.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 mai 2015 sub nr._, petentul O. L., fiul lui L. și I., născut la data de 05 octombrie 1960 în loc. Ulies, jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.81/F/2012 din 12 iunie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud, a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, pe durata detenției nu a fost sancționat disciplinar, a obținut patru evidențieri și 70 de credite, a participat la toate programele socio-educative la care a fost repartizat, a absolvit cursul de calificare profesională în meseria de instalator, întregul comportament avut în penitenciar dovedind faptul că este reeducat.
A mai susținut petentul că suferă de o afecțiune oftalmologică foarte gravă la nivelul ochiului drept, iar în sistemul penitenciar nu se poate interveni chirurgical pentru tratarea acestei afecțiuni și, cu cât amână operația, capacitatea vizuală se reduce.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date ANP privind situația juridică a petentului, procesul verbal și caracterizarea comisiei din data de 16 aprilie 2015, procesul-verbal nr.I2-_ din 21 mai 2015 al comisiei, precum și caracterizarea întocmită cu privire la comportamentul petentului pe durata detenției. Totodată, s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu M..
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că persoana condamnată O. L. execută în Penitenciarul Târgu M. pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.81/F/2012 din 12 iunie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud ca urmare a contopirii mai multor pedepse la care a fost condamnat anterior.
Executarea acestei pedepse a început la data de 31.03.2011 și urmează să expire la data de 04.11.2017; condamnatul execută pedeapsa în regim deschis. De asemenea, instanța reține că petentul a lucrat în penitenciar, considerându-i-se executate un număr de 20 zile închisoare ca urmare a muncii prestate, în perioada detenției fiind recompensat de patru ori.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin o treime din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin jumătate când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968, lege sub imperiul căreia au fost săvârșite infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
Astfel, analizând condițiile necesare liberării condiționate prevăzute de art.59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța constată, în primul rând, că până la data de 21 mai 2015 petentul a executat în total 1862 zile (329 zile în arest preventiv iar 20 zile fiind considerate ca executate pe baza muncii prestate) din cele 2740 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuia să execute cel puțin 2/3 din pedeapsă, reprezentând 1826 zile. În consecință, instanța reține că în prezent petentul a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsă pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, acesta executând mai mult de 2/3 din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, fiind astfel îndeplinită prima condiție impusă de lege.
Cu privire la celelalte două condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului petentului în perioada analizată a executării pedepsei, instanța reține că deținutul a avut o atitudine decentă și civilizată, a manifestat respect față de cadrele unității unde a fost încarcerat, nu a fost implicat în relații conflictuale cu ceilalți deținuți, a menținut legătura cu mediul de suport prin intermediul vizitelor.
În ceea ce privește prestarea unei activități lucrative, instanța constată că petentul a desfășurat o astfel de activitate pe durata detenției, în acest sens fiind evidențiate în procesul-verbal întocmit de comisie un număr de 20 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Referitor la comportamentul condamnatului, instanța observă că acesta nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de patru ori, a participat la programe educaționale, activități artistice și diverse concursuri, a obținut în penitenciar calificarea în meseria de instalator, comportamentul manifestat pe perioada detenției fiind în conformitate cu normele de ordine interioară.
Nu în ultimul rând, cu privire la antecedentele penale ale petentului, instanța constată că acestea au fost avute în vedere cu ocazia examinării anterioare în comisia pentru liberare condiționată, condamnatul fiind amânat o lună tocmai pe acest considerent.
Față de cele arătate anterior, în temeiul prevederilor art.587 Cod procedură penală, va admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul O. L., deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.81/F/2012 din 12 iunie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.91/2014 din 23 iunie 2014 emis de Tribunalul Bistrița Năsăud și va atrage atenția condamnatului asupra prev. art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art.587 Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul O. L., fiul lui L. și I., născut la data de 05 octombrie 1960 în loc. Ulies, jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu M. în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.81/F/2012 din 12 iunie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
În temeiul prevederilor art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.91/2014 din 23 iunie 2014 emis de Tribunalul Bistrița Năsăud și atrage atenția condamnatului asupra prevederilor art.61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 mai 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./26.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 760/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
