Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 396/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 396/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 28-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 489/2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 396/2015
Ședința publică din 28 Octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind soluțonarea contestației la executare formulată de contestatorul L. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 21.10.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea inregistratat cu nr_ la Judecatoria G., condamnatul L. F. a aratat ca prin sentinta penala nr nu i-a fost dedusa perioada de arrest la domiciliu, din data de 18.02.2015 pana in data de 27.02.2015.
Prin sentinta penala nr 1280/2015 a Judecatoriei G. s-a dispus declinarea competentei catre Judecatoria T., unde cauza s-a inregistrat in data de 30.09.2015.
S-a acvirat dos nr_ al Judecatoriei T..
Condamnatul a aratat, prin inscris, ca isi regtrage cererea.
Examinand dosarul nr_ al Judecatoriei T. se constata ca in data de 18.02.2015, prin incheiere cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare, s-a dispus inlocuirea masurii controlului judiciar fata de condamnat cu masura arestului la domiciliu.
Incheierea a devenit definitiva in data de 27.02.2015 (f 205), data la care a operat inlocuirea masurii preventive si data de la care s-a facut deducerea duratei arestului la domiciliu, prin sentinta penala nr 70/2015 a Judecatoriei T..
Ca urmare, se observa ca deducerea duratei masurii preventive s-a facut corect, de la data luarii acesteia, prin incheiere penala definitive.
In consecinta, instanta va tine seama de declaratia condamnatului, de retragere a cererii sale.
Va lua act de retragerea cererii formulate de condamnatul L. F..
Onorariul de 130 lei av P. A. Lenut se va avansa din FMJ.
In baza art 275 alin 2 C pr pen va obliga condamnatul la 250 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de retragerea cererii formulate de condamnatul L. F. – FIUL LUI I. si M., nascut in data de 20.06.1984, in Iara, Cluj, CNP_, dom Baiosara, M. Baisorii, nr 114, Cluj
Onorariul de 130 lei av P. A. Lenut se avanseaza din FMJ.
In baza art 275 alin 2 C pr pen oblige condamnatul la 250 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2015
Președinte,Grefier
C. P. I. A.
C.P. 10 Noiembrie 2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria TURDA → |
|---|
