Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 05-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 290/2015
Ședința publică din 5 august 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul C. F. D. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 al. 1 C pen.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este lega îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 22.07.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. . 2808/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 11.05.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată, inculpatul C. F. D., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin 1 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in data de 11.11.2014 acesta ar fi condus un autoturism pe drumul public, avand alcoolemie peste limita legala.
S-au avut in vedere urmatoarele probe proces verbal de constatare a infracțiunii(f. 6 - 9), declarațiile inculpatului ( decl. de suspect, f. 22, 23 - declarație de inculpat f.26 - 28), protocol etilotest și proces-verbal aferent (f. 19), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. 17), buletin de examinare clinică (f. 13), fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 24)
Prin incheierea penala din data de 22.07.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 22.07.2015, inculpatul a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 18).
Dupa ascultarea inculpatului si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de proces verbal de constatare a infracțiunii f 6, declarațiile inculpatului f 22, 26, certificate medico-legal – f 17, se retine ca in data de 11.11.2014, ora 00,25, inculpatul a condus autovehiculul cu nr de inmatriculare_ pe DJ 107 L, in loc Petrestii de Jos, unde a fost oprit pentru control de catre lucratorii de politie. Acestia au constatat ca inculpatul prezinta halena alcoolica, l-au testat cu aparatul etilotest, apoi s-au recoltat probe biologice.
La ora 1,10 inculpatul a avut o alcoolemie de 0,95 g/l, iar la ora 2,10 a avut o alcoolemie de 0,85 g/l..
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
Fapta inculpatului care, in data de 11.11.2014 a condus pe drumul public un autovehicull avand o alcoolemie peste limita legala constituie infractiunea de conducere cu alcoolemie prev de art 336 alin 1 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca a consumat bauturi alcoolice, nemapiavand dreptul de a conduce autovehicule pe drumul public.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante), nivelul alcoolemiei a fost apropiat de limita legala, a condus la o ora tarzie, pe un drum comunal.
In baza art 396 alin 1, 4 C pr pen, raportat la art 83 C pen va stabili pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru inculpatul Costas F. D. pentru savarsirea infractiunii prev de art 336 alin 1 C pen, conducere cu alcoolemie, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen
Instanta constata ca pedeapsa aplicata este mai mica de 2 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, doreste sa presteze munca in folosul comunitatii, instanta apreciaza ca reeducarea acestuia se poate face fara aplicarea imediata a unei pedepse, iar limita speciala maxima a pedepsei inchisorii prevazute de art 336 alin 1 C pen este mai mica de 7 ani inchisoare.
In baza art 83 C pen va dispune amanarea aplicarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit conform art 84 C pen si va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere conform art 84 alin 2 C pen, art 85 alin 1 lit a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art 86 alin 1 C pen, comunicarea datelor prev de art 85 alin 1 lit c, d, e C pen se va face catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. va obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 396 alin 1, 4 C pr pen, raportat la art 83 C pen stabileste pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru inculpatul Costas F. D. - fiul lui G. și M., cetățean român, născut la data de 14.09.1967 în T., Jud. Cluj, domiciliat în Mun. T., ., ., cu studii medii, ocupația – instructor auto, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, CNP_ - pentru savarsirea infractiunii prev de art 336 alin 1 C pen, conducere cu alcoolemie, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen.
In baza art 83 C pen dispune amanarea aplicarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit conform art 84 C pen si obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere conform art 84 alin 2 C pen, art 85 alin 1 lit a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art 86 alin 1 C pen, comunicarea datelor prev de art 85 alin 1 lit c, d, e C pen se face catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.08.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 287/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria... → |
|---|
