Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 403/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 30-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 403/2015
Ședința publică de la 30.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: V.-A. L.
Grefier: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat Dondoți A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 28.10.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 1803/P/2015 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 30.09.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului DONDOȚI A., fiul lui A. și O., născut la data de 14.11.1989 în mun. T., jud. Cluj, cetățenie română, studii – 7 clase, necăsătorit, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, recidivist, cu domiciliul legal în Mun. T., .. 11 D, .. Cluj, CNP:_, posesor al C.I. . nr._ eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 16.10.2014 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 04.09.2015, Poliția Municipiului T., Biroul de Investigații Criminale, a fost sesizată cu plângere penală, de către numita B. A., cu privire la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., constând în aceea că, în data de 04.09.2015, în jurul orelor 08.15, în timp ce aceasta se deplasa spre locuința, proprietate personală, pe digul aferent malului drept al râului Arieș, în spate la S.C. Electrotermica S.A., a fost prinsă de un tânăr, care a venit din spatele ei și i-a pus mâna dreaptă pe gură, iar cu mâna stângă i-a smuls de pe umăr geanta de damă din material textil de culoare albă, în care avea actele personale, suma de 90 de lei, carduri bancare, carduri de cumpărături și un telefon mobil marca Samsung GT 1170 I, cauzându-i un prejudiciu de aproximativ 2500 lei.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză P. a reținut următoarea situație de fapt:
În data de 04.09.2015, în jurul orelor 08.00, persoana vătămată B. A. a plecat de pe .. 108, spre domiciliul ei de pe .. T.. În drum spre locuința sa a trecut prin centru, prin fața primăriei, peste podul pietonal și a mers pe digul râului Arieș, până în dreptul .. În continuare, persoana vătămată a trecut și de intersecția cu . la un moment dat, fără să audă nimic, din spate, a fost prinsă cu mâna dreaptă de gură de un tânăr pe care nu l-a cunoscut, care apoi cu mâna stângă i-a smuls acesteia de pe umărul stâng geanta de damă, din material textil, de culoare albă, în care avea actele personale, suma de 90 lei, carduri bancare, carduri de cumpărături și un telefon mobil marca Samsung GTE 1170I, în valoare totală de 2500 lei, aspecte care rezultă din declarația persoanei vătămate(filele 20-22) coroborată cu aspectele reținute în procesul-verbal de cercetare la fața locului(fila 18).
Persoana vătămată a precizat că a reușit să observe că tânărul avea aproximativ 1,70 m înălțime, era slăbuț și avea o glugă pe cap de la un hanorac de culoare neagră li purta pantaloni lungi, iar după ce acesta a deposedat-o prin violență, de bunuri, a fugit pe . traversat . din T. și s-a îndreptat spre fosta Gară M.. Persoana vătămată a încercat să fugă după autor dar în momentul în care a ajuns pe .-a mai observat.
Totodată, în urma exercitării actelor de violență, și a imobilizării victimei în scopul sustragerii poșetei, inculpatul i-a rupt numitei B. A. partea din spate a cămășii cu mâneci scurte, fapt care se poate observa în planșele foto efectuate de organele de cercetare penală(fila 85).
Aspectele menționate se coroborează cu declarația martorului R. M. V.(fila 49) care susține că în data de 04.09.2015, a ajuns la serviciu în T., în jurul orelor 08.00, moment în care a auzit de pe digul râului Arieș strigăte de ajutor. Acesta a observat o femeie care a strigat că a fost tâlhărită, că o persoană i-a sustras de pe umăr geanta și i-a pus mâna la gură. Totodată, martorul a precizat că a văzut persoana care a tâlhărit-o, dar era destul de departe, astfel încât nu a observat fizionomia bărbatului, deoarece era la capătul opus al străzii P. R. și alerga pe această stradă, apoi pe . reușit să observe că bărbatul care a tâlhărit-o pe numita B. A. era de înălțime medie și că în mâna dreaptă avea o geantă de culoare deschisă.
Cu ocazia cercetării la fața locului, pe . mun. T., organele de cercetare penală au identificat o cameră de supraveghere ce aparține de . S.R.L., orientată pe . malul râului Arieș, iar apoi au fost identificate alte două camere de supraveghere la ..L., aspecte care rezultă din procesul verbal de cercetare la fața locului(fila 18).
În continuare, organele de cercetare penală au procedat la reconstituirea traseului inculpatului, pe baza camerelor de supraveghere existente pe ., în intervalul orar 07.24.00-07.52.43. Astfel, inculpatul a fost surprins la ora de 07.24.09 pe . unde funcționează Biroul de Evidență a Populației, în timp ce se deplasa pe jos spre centrul orașului, iar apoi s-a deplasat pe jos pe trotuarul din fața Băncii Transilvania înspre hotel Potaissa, iar apoi la ora 07.52, a ajuns lângă clădirea unde funcționează Biroul de evidență a Populației, îndreptându-se spre Primăria T., aspecte care rezultă din procesul verbal încheiat la data de 07.09.2015 (fila 40). Din cauza sistemului învechit al soft-ului camerelor nu au putut fi ridicate aceste imagini.
Din imaginile surprinse de camerele de pe domeniul public(filele 59-62), amplasate în zona Primăriei T., se observă că inculpatul mergea în urma victimei, pe tot traseul acesteia din urmă, la o distanță de aprox. 40-50 de secunde, pe partea cu Primăria, până la ieșirea din cadrul camerelor a celor două persoane. Direcția urmată de ambele persoane este cea spre locul unde s-a comis fapta. Bărbatul care urmărea victima poartă exact aceleași haine cu cele ale persoanei care, s-a deplasat în fugă câteva minute mai târziu dinspre locul faptei, cu o geantă în mână.
S-a procedat la vizionarea imaginilor surprinse în data de 04.09.2015, de camerele de luat vederi existente pe .. 18, din T., iar la ora 08.22.08-08.22.18, se observă cum un bărbat îmbrăcat în pantaloni de culoare albă, haină de culoare neagră tip hanorac, prevăzută în partea de sus cu dungi de culoare roșie (identice cu cele ale urmăritorului persoanei vătămate), având o glugă pe cap și o geantă asupra sa, s-a deplasat în alergare, pe malul râului Arieș, pe . ., aspecte care rezultă din procesul-verbal din data de 08.09.2015(fila 41, 87-89).
În urma vizionării imaginilor surprinse de camera de luat vederi Giratoriu – Câmpia, persoana vătămată a declarat fără dubiu, că bărbatul care apare în imagini este autorul faptei, care la data de 04.09.2015 i-a sustras, folosind acte de violență geanta de damă, fapt care reiese din procesul –verbal încheiat la data de 08.09.2015(fila 44) și din declarația persoanei vătămate(fila 23). Fizionomia bărbatului este ușor de distins în acele camere de luat vederi, fiind astfel ușor de identificat inculpatul. În continuare, ofițerul de caz, care îl cunoaște personal, cu ocazia activităților desfășurate anterior, a menționat că bărbatul care apare în imaginile surprinse de camerele de supraveghere, anterior menționate, și recunoscut de persoana vătămată, se numește Dondoți A. de 25 de ani, din T., .. 11 D, . care rezultă din procesul verbal încheiat în data de 08.09.2015 (fila 44).
La data de 09.09.2015 organele de cercetare penală, în urma percheziției domiciliare efectuată la locuința numitului Dondoți A., din mun. T., .. 11D, .. Cluj, au ridicat telefonul marca Smasung GT E 1170I, o pereche de pantaloni material din fâș de culoare deschisă, o geacă tip hanorac cu glugă, de culoare neagră, cu dungi roșii pe brațe și o pereche de pantofi sport de culoare deschisă (obiecte de îmbrăcăminte pe care inculpatul le purta la data comiterii faptei, fapt care rezultă din imaginile surprinse de camerele de supraveghere mai sus evidențiate). Telefonul recuperat în urma percheziției avea aceeași . IMEI cu cel al persoanei vătămate, aspecte care rezultă din procesul verbal de percheziție domiciliară (filele 100-101). Bunurile astfel ridicate, de la domiciliul inculpatului, au fost depuse la camera de corpuri delicte, potrivit dovezii H nr._ (fila 114).
Din declarația martorului Banyai L.(fila 48) rezultă faptul că el i-a dat nepotului său, Dondoți A., o pereche de blugi și o geacă care nu-i mai era bună, tip hanorac cu glugă, de culoare neagră, cu dungi roșii pe brațe. Totodată, din imaginile surprinse de camerele de supraveghere anterior menționate și existente la dosarul cauzei, rezultă cu certitudine că numitul Dondoți A. a purtat în ziua în care a săvârșit fapta de tâlhărie hainele care au fost găsite la domiciliul acestuia și care au fost ridicate, în urma percheziției domiciliare efectuate de organele de cercetare penală.
Aspectele anterior menționate se coroborează cu declarația martorei Târnăvan M. din data de 09.09.2015(fila 50), care susține că telefonul mobil marca Samsung GTE 1170 I, care a fost ridicat cu ocazia percheziției domiciliare de la locuința numitului Dondoți A., a fost adus de acesta cu 2-3 zile în urmă, spunându-i că i l-a dat un prieten pe nume L..
În data de 09.09.2015, organele de poliție au predat persoanei vătămate B. A. telefonul mobil, anterior menționat, telefon care i-a fost sustras de numitul Dondoți A., aspect care rezultă din procesul verbal din data de 09.09.2015(fila 47).
Numitul Dondoți A. a fost audiat în calitate de suspect și a susținut că nu dorește să dea declarație cu privire la fapta reținută în sarcina sa.
Totodată, numitul Dondoți A. a fost audiat în calitate de inculpat și a menționat că dorește să dea declarație numai în fața instanței de judecată.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de consemnarea plângerii persoanei vătămate, proces-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile persoanei vătămate B. A., declarație suspect, proces-verbal de conducere la locul faptei pentru reconstituirea traseului, proces-verbal încheiat la data de 07.09.2015 și 08.09.2015, declarație martor R. M. V., declarație martor Banyai L., declarație Târnăvan M.-R., procese-verbale de vizionare imagini camere de supraveghere ale municipalității, CD-urile(nr._, nr._, nr._, nr._) cu înregistrările imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, planșe foto, proces-verbal de predare telefon mobil marca Samsung GTE 1170I persoanei vătămate, proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare și CD cu înregistrările efectuate, proces-verbal de identificare bunuri, proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice interceptate de pe telefonul sustras victimei, dovadă de ridicare bunuri H nr._, cazier judiciar.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 28.10.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 28.10.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă în esență aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, respectiv aceea că în data de 04.09.2015, în jurul orelor 8:22, în timp ce se afla pe digul aferent malului drept al râului Arieș, în spatele ., după intersecția cu . mun. T., inculpatul Dondoți A. a acostat din spate partea civilă și în mod violent a prins-o cu mâna dreaptă de gură iar cu stânga i-a smuls de pe umăr geanta de damă, din material textil de culoare albă, în care avea acte personale, suma de 90 lei, carduri bancare, cardul de sănătate, carduri de cumpărături și un telefon mobil marca Samsung GTE 1170I, cauzând astfel un prejudiciu în valoare de 2500 lei.
Aceasta situație de fapt a fost reținută de către instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de consemnarea plângerii părții civile, din procesul-verbal de cercetare la fața locului, din declarațiile părții civile B. A., din procesul-verbal de conducere la locul faptei pentru reconstituirea traseului, din procesele-verbale încheiate la data de 07.09.2015 și 08.09.2015, din declarația martorilor R. M. V., Banyai L., și Târnăvan M.-R., din procesele-verbale de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere ale municipalității, din imaginile stocate pe CD-urile(nr._, nr._, nr._, nr._) cu din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare și CD cu înregistrările efectuate, din procesul-verbal de identificare bunuri, din procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice interceptate de pe telefonul sustras victimei și din declarația inculpatului dată în fața instanței prin care recunoaște săvârșirea faptei.
Din declarația părții civile(f. 20-22 dosar U.P.), rezultă că în data de 04.09.2015, în timp ce se deplasa pe digul râului Arieș, după intersecția cu . mun. T., a fost prinsă cu mâna dreaptă de gură de un tânăr pe care nu l-a cunoscut care apoi cu mâna stângă i-a smuls de pe umărul stâng geanta de damă. Mai arătă că în geantă avea un telefon mobil, suma de 90 de lei și diferite carduri efectuând și o descriere sumară a autorului faptei(aproximativ 1,70 înălțime, purta pantaloni lungi de culoare deschisă)
Martorul R. M.(f. 48 dosar U.P.) confirmă susținerile persoanei vătămate în privința locului și a datei săvârșirii faptei arătând în esență că a auzit-o pe partea civilă strigând și a văzut autorul faptei fugind.
Camerele de supraveghere din apropierea locului săvârșirii faptei au surprins imaginile unei persoane de sex masculin care purta pantaloni de culoare deschisă și care s-a deplasat în alergare pe malul râului Arieș, pe .. 44, 87-89 dosar U.P.).
Din procesul verbal încheiat la data de 08.09.2015 rezultă că persoana surprinsă de camerele de supraveghere este inculpatul Dondoți A.(recunoscut de către ofițerul de poliție care a instrumentat cauza).
Din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare(f. 100-101 dosar U.P.), din declarația părții civile(f. 22 dosar U.P.) și din dovada de ridicare din 07.09.2015(f. 27 dosar U.P.), rezultă că la domiciliul inculpatului Dondoți A. a fost descoperit telefonul sustras de la partea civilă și obiectele de îmbrăcăminte(pantaloni sport de culoare deschisă) purtate de inculpat la data săvârșirii faptei.
Prin declarația dată în fața instanței inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, confirmând astfel aspectele ce rezultă din ansamblul probelor administrate în cauză.
În drept, fapta inculpatului așa cum a fost reținută de instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Cod penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere antecedentele penale ale inculpatului, modul concret și împrejurările săvârșiri faptei: împotriva unei persoane de sex feminin, cu premeditare(urmărirea victimei până într-un loc necirculat de alte persoane), în plină zi, prin violență.
Fată de cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul Dondoți A., fiul lui A. și O., născut la data de 14.11.1989 în mun. T., jud. Cluj, cetățenie română, studii – 7 clase, necăsătorit, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, recidivist, cu domiciliul legal în mun. T., .. 11 D, .. Cluj, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._ eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 16.10.2014, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită în cursul termenului de încercare al liberării condiționate din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare stabilite prin Sentința penală nr. 128/14.03.2015, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 732/R/10.05.2010 a Curții de Apel Cluj, liberat 08.10.2014, rest pedeapsă 594 zile.
În temeiul art. 104, alin. 2 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal, va revoca liberarea condiționată din executarea pedepsei stabilite prin Sentința penală nr. 128/14.03.2015 și va adăuga restul de pedeapsă de 594 zile la pedeapsa stabilită prin prezenta(4 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani și 594 zile închisoare.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
În temeiul art. 72, alin. 1 din Codul penal va deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv din 09.09.2015(ora 10:45) - la zi.
Având în vedere natura și numărul bunurilor sustrase și nerecuperate(carduri, card de sănătate, medicamente) și de imposibilitatea cuantificării cu exactitate a cheltuielilor necesare înlocuirii acestora(cheltuieli de transport, timpul necesar efectuării demersurilor respective), instanța apreciază că suma solicitată de partea civilă este una rezonabilă și suficientă pentru acoperirea prejudiciului. Prin urmare, în temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1349, alin. 2 din Codul civil, va admite acțiunea civilă și obligă inculpatul Dondoți A. să plătească părții civile B. A. suma de 2500 de lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 399, alin. 1, art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală va menține măsura arestului preventiv față de inculpatul Dondoți A., fiul lui A. și O., născut la data de 14.11.1989 în mun. T., jud. Cluj, cetățenie română, studii – 7 clase, necăsătorit, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, recidivist, cu domiciliul legal în mun. T., .. 11 D, .. Cluj, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._ eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 16.10.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, începând cu data de 30.10.2015.
În temeiul art. 274, alin. 1, din Codul de procedură penală va obliga inculpatul Dondoți A. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 469 lei(269 în cursul urmăririi penale și 200 de lei în cursul judecății).
Va încuviința onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. B. P.-S. în cuantum de 260 de lei pentru procedura camerei preliminare și 260 de lei pentru faza de judecată, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul Dondoți A., fiul lui A. și O., născut la data de 14.11.1989 în mun. T., jud. Cluj, cetățenie română, studii – 7 clase, necăsătorit, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, recidivist, cu domiciliul legal în mun. T., .. 11 D, .. Cluj, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._ eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 16.10.2014, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită în cursul termenului de încercare al liberării condiționate din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare stabilite prin Sentința penală nr. 128/14.03.2015, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 732/R/10.05.2010 a Curții de Apel Cluj, liberat 08.10.2014, rest pedeapsă 594 zile.
În temeiul art. 104, alin. 2 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal, REVOCĂ LIBERAREA CONDIȚIONATĂ din executarea pedepsei stabilite prin Sentința penală nr. 128/14.03.2015 și ADAUGĂ restul de pedeapsă de 594 zile la pedeapsa stabilită prin prezenta(4 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani și 594 zile închisoare.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b și h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
În temeiul art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv din 09.09.2015(ora 10:45) - la zi.
În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1349, alin. 2 din Codul civil admite acțiunea civilă și obligă inculpatul Dondoți A. să plătească părții civile B. A. suma de 2500 de lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 399, alin. 1, art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală menține măsura arestului preventiv față de inculpatul Dondoți A., fiul lui A. și O., născut la data de 14.11.1989 în mun. T., jud. Cluj, cetățenie română, studii – 7 clase, necăsătorit, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, recidivist, cu domiciliul legal în mun. T., .. 11 D, .. Cluj, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._ eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 16.10.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, începând cu data de 30.10.2015.
În temeiul art. 274, alin. 1, din Codul de procedură penală obligă inculpatul Dondoți A. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 469 lei(269 în cursul urmăririi penale și 200 de lei în cursul judecății).
Încuviințează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. B. P.-S. în cuantum de 260 de lei pentru procedura camerei preliminare și 260 de lei pentru faza de judecată, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. M. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./05.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 396/2015.... | Infractiuni la legea privind drepturile de autor şi drepturile... → |
|---|
