Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 391/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 391/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 27-10-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

Mun. T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar penal nr._

SENTINTĂ PENALA NR. 391/2015

Ședința publica de la data de 27.10.2015

Președinte: C. A.

Grefier: M. B.

Ministerul Public reprezentat de procuror G. A. A., din cadrul parchetului de pe lângă Judecatoria T.

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatii T. M. trimis in judecata pentru infracțiunile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (trei infracțiuni, comise în 03/04.07.2014) și încă trei infracțiuni prev. tot de art. 64 alin 1, lit. a, h, i din OUG 23 / 2008 (comise în perioada 08-10.10.2014), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - inculpatul B. A. C. trimis in judecata pentru infracțiunile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (trei infracțiuni, comise în 03/04.07.2014) și încă 1 infracțiune prev. de art. 64 alin 1, lit. h (transport de pește, fără documente legale), din OUG 23 / 2008 (comisă în perioada 10/11.10.2014), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.- inculpatul M. A.-I. trimis in judecata pentru infracțiunile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (trei infracțiuni, comise în 03/04.07.2014), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

La apelul nominal făcut în sedinta publica se constata lipsa partilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publica din 21.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru termenul din data de 27.10.2015.

I N S T A N T A

Prin rechizitoriul nr. 1821/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. au fost trimiși în judecată, în stare de libertate:

- inculpatul T. M. pentru infracțiunile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (trei infracțiuni, comise în 03/04.07.2014) și încă trei infracțiuni prev. tot de art. 64 alin 1, lit. a, h, i din OUG 23 / 2008 (comise în perioada 08-10.10.2014), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

- inculpatul B. A. C. pentru infracțiunile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (trei infracțiuni, comise în 03/04.07.2014) și încă 1 infracțiune prev. de art. 64 alin 1, lit. h (transport de pește, fără documente legale), din OUG 23 / 2008 (comisă în perioada 10/11.10.2014), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

- inculpatul M. A.-I. pentru infracțiunile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (trei infracțiuni, comise în 03/04.07.2014), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

În actul de sesizare s-a reținut, că la data de 03/04.07.2014, inculpații T. M., B. A. și M. A. I., împreună și în baza unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat pe râul M., în zona localității Cuci, Jud. M., unde folosind o barcă pneumatică și plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, au capturat cantitatea de 100 kg pește, care urma a fi vândut cel puțin parțial pentru profit, fapt cunoscut de către toți participanții. Ulterir inculații au încărcat împreună și au transportat această cantitate cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE” cu nr._, proprietatea lui T. M., fără a deține documente de proveniență pentru peștele capturat.

De asemenea în perioada 8-11.10.2014 inculpatul T. M., a folosit la pescuit pe râul M., în localitatea Cuci, Jud. M., plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, pescuind cantitatea de 250 kg pește, care urma a fi vândut în mare parte pentru profit personal. După ce inculpatul T. M. a pescuit ilegal 250 Kg de pește a încărcat și transportat acea cantitate de pește cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE” cu nr._, proprietatea sa, fără a deține documente de proveniență pentru peștele capturat.

Cauza a fost înregistrată în data de 03.06.2015 sub dosar nr._ .

Prin încheierea din 12.08.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 09.09.2015.

Din actele și lucrările de la dosar, precum și din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale instanța următoarele:

În seara zilei de 03.07.2014, cei trei inculpați, T. M., B. A. C., M. A. I. vecini și prieteni, în baza unei înțelegeri prealabile s-au deplasat de la domiciliile proprii cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE”, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea inculpatului T. M., în zona localității Cuci, Jud. M., unde, cu ajutorul unei mai multor plase de pescuit tip setca, folosind și o barcă pneumatică, cei trei au pescuit din râul M. cantitatea de 100 kg de pește, speciile morun, fitofag, crap românesc, caras, plătică, pe care au depozitat-o în saci din plastic de culoare roșie, Sacii au fost la rândul lor depozitați în portbagajul mașinii sus menționate, alături de barca pneumatică, plasele și celelalte scule de pescuit.

Cei trei inculpați s-au deplasat apoi cu autoturismul spre Câmpia Turzii, fiind opriți de Poliție pe . municipiu în dimineața zilei de 04.07.2014, în jurul orei 06:00, în dreptul imobilului cu nr. 7, unde locuiește mama inculpatului T..

Cu ocazia controlului efectuat pe loc, organele de poliție au descoperit peștele și uneltele de pescuit, care au fost ridicate pe bază de dovadă (f. 28). Peștele a fost predat reprezentantului AJVPF M., numitul A. C..

De asemenea la data de 08.10.2014, inculpatul T. M. s-a deplasat din nou în zona localității Cuci, Jud. M., având asupra sa o barcă de pescuit și 3 plase de pescuit tip setca. Inculpatul a așezat cele 3 plase de pescuit pe râul M. apoi a stat să pescuiască și cu undița până în seara zilei de 10.10.2014. La această ultimă dată inculpatul a scos plasele de pește din apă constatând că în ele se prinsese o cantitate foarte mare de pește din specia fitofag. Inculpatul a scos peștele din apă, l-a depozitat în saci de plastic și i-a lăsat temporar pe malul Mureșului. Deoarece nu putea să aducă o asemenea cantitate de pește cu vreo mașină de ocazie, inculpatul T. M. l-a apelat telefonic pe inculpatul B. A. C., solicitându-i acestuia să vină după el în localitatea Cuci, pentru a-l transporta înapoi la domiciliu, împreună cu uneltele de pescuit și peștele prins ilegal. Inculpatul T. i-a solicitat inculpatului B. ca deplasarea să o facă cu mașina personală a lui T., Renault Megane, cu nr. de înmatriculare_, cei doi inculpați fiind verișori. Inculpatul B. a dat curs solicitării lui T. M. și s-a deplasat cu autoturismul acestuia din urmă în locul indicat, luând-o cu el în mașină și pe concubina sa Beko R. L..

Cei doi inculpați au mers până la locul unde erau uneltele de pescuit împreună cu cantitatea de pește prinsă și au încărcat în autoturism toate aceste lucruri, deplasându-se apoi spre domiciliu. În jurul orei la ora 03:00 (a.m.), mașina a fost oprită pentru control de către un echipaj al Poliției Rutiere în Mun. Câmpia Turzii, . dreptul imobilului cu nr. 169.

Cu această ocazie, în portbagajul mașinii au fost descoperite toate bunurile care fuseseră încărcate de cei doi inculpați. În urma cântăririi cantității de pește găsite în portbagajul mașinii, s-a constatat că este vorba de 250 kg pește specia fitofag. Peștele și uneltele de pescuit au fost ridicate de către organele de poliție.

Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură s-a constitui parte civilă cu suma totală de 5.000 lei.

Peștele ridicat în data 11.10.2014 a fost predat spre distrugere medicului veterinar din cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii. Distrugerea a avut loc la data de 13.10.2014 prin incinerare, de către . Cluj N., cu care Primăria are contract de prestări servicii în acest domeniu.

Potrivit art.374 al.4 Cod procedură penală „ În cazurile în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, președintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10).”

Art.375 al.1 prevede că „Dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanța procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului și ale celorlalte părți, se pronunță asupra cererii.”, iar când judecata s-a desfășurat în aceste condiții iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

La termenul de judecată de astăzi, inculpații T. M. și B. A. C. au recunoscut comiterea faptelor pentru care a fost trimiși în judecată și au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, solicitând aplicarea art.396 al.10 cod procedură penală.

Starea reținută de către instanța este pe deplin dovedită din ansamblul probatoriului administrat în cauză: procesul verbal de constatare a infracțiunilor din 03/04.07.2014 și planșele foto aferente (f. 20,21-26), procesul verbal de cântărire a peștelui capturat în 03/04.07.2014 (f. 27), dovada de ridicare a bunurilor (peștele capturat,barca și accesoriile ei, plasele de pescuit – f. 28), proces verbal de predare a peștelui către reprezentantul AJVPS M. (f. 29), adresa Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură (f. 31), procesul verbal de constatare a infracțiunilor din 10/11.10.2014 și planșele foto aferente (f. 34-35, 36-39), procesul verbal de cântărire a peștelui capturat în 10/11.10.2014 (f. 40), dovada de ridicare a bunurilor (peștele capturat,barca și accesoriile ei, plasele de pescuit – f. 41), adresa Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură (f. 42), proces verbal de predare a peștelui către medicul veterinar din cadrul Primăriei Câmpia Turzii (f. 43), actele doveditoare ale distrugerii celor 250 kg pește (f. 44-48), declarația martorei BEKO R.-L. (f. 50-51), declarațiile inculpaților T. M., B. A. C., M. A. I., fișe de cazier ale inculpaților, declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptelor date de către inculpații T. M. și B. A. C. în fața instanței.

Declarația de recunoaștere de către inculpații T. M. și B. A. C. în fața instanței de jucată se coroborează cu celelalte probe administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarațiile date anterior în cursul urmăririi penale, ale martorei BEKO R.-L., mențiunile proceselor verbale de constatare a infracțiunilor din 03/04.07.2014 și din 10/11.10.2014 și planșele foto aferente.

Martora Beko R. L., care l-a însoțit pe B. la fața locului la solicitarea acestuia, atestă însă că ambii inculpați au încărcat pește în portbagajul mașinii sus menționate, aceștia spunându-i martorei personal despre obiectul încărcăturii .

Audiat în curul urmăririi penale, inculpatul M. A. I. a recunoscut în totalitate faptele comise declarând că în 03.07.2014 s-au deplasat toți trei la pescuit cu plase de pescuit ilegale confecționate de T. M. la domiciliul mamei sale, pe .. În baza înțelegerii prealabile, peștele prins urma să fie valorificat parțial de către inculpatul T. M. iar parțial împărțit între cei 3 coinculpați.

Cu privire la natura comercială a pescuitului, aceasta reiese din însăși modalitate de a pescui folosită, cu plasele tip setca, prevăzute în Ordinul Ministerului Agriculturii Și Dezvoltării Rurale ca unelte de pescuit comercial, care a avut ca rezultat capturarea ilegală a 100 kg pește cu prima ocazie, respectiv 250 kg pește cu cea de-a doua ocazie.

Adresele emise de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură atestă faptul că în habitatele piscicole naturale din Județul M. nu este autorizat pescuitul comercial, iar cei trei inculpați nu sunt autorizați să practice pescuitul comercial. Totodată, unealta de plasă de tip setcă este folosită la pescuitul comercial, fiind prevăzută în ordinul M.A.D.R. 449/2008 (f. 31, 42 d.u.p.).

Probele obiective și directe ce vin în acuzarea inculpaților sunt mai sus amintite și pe baza acestora se poate demonstra fără tăgadă, că la data de 03/04.07.2014, inculpații T. M., B. A. și M. A. I., împreună și în baza unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat pe râul M., în zona localității Cuci, Jud. M., unde folosind o barcă pneumatică și plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, au capturat cantitatea de 100 kg pește, care urma a fi vândut cel puțin parțial pentru profit, fapt cunoscut de către toți participanții, inculpații au încărcat împreună și au transportat această cantitate cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE” cu nr._, proprietatea lui T. M., fără a deține documente de proveniență pentru peștele capturat, iar în perioada 8-11.10.2014 inculpatul T. M., a folosit la pescuit pe râul M., în localitatea Cuci, Jud. M., plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, pescuind cantitatea de 250 kg pește, care urma a fi vândut în mare parte pentru profit personal, a încărcat și transportat acea cantitate de pește cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE” cu nr._, proprietatea sa, fără a deține documente de proveniență pentru peștele capturat, fapte ce sunt considerate infracțiunii conform art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit), i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008.

Concluzionând se reține că inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, acestea fiind săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege și nu există nici o cauză justificativă sau de neimputabilitate care să înlăture caracterul penal al faptelor.

În drept

Faptele constând în aceea că, la data de 03/04.07.2014, inculpații T. M., B. A. și M. A. I., împreună și în baza unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat pe râul M., în zona localității Cuci, Jud. M., unde, au pescuit 100 kg pește care urma a fi vândut cel puțin parțial pentru profit, fapt cunoscut de către toți participanții, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj piscicol comisă de fiecare dintre cei 3 inculpați, respectiv prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a C.pen.

Faptele constând în aceea că, la data de 03/04.07.2014, inculpații T. M., B. A. și M. A. I. împreună și în baza unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat pe râul M., în zona localității Cuci, Jud. M., unde, folosind o barcă pneumatică și plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, au capturat cantitatea de 100 kg pește, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj piscicol comisă de fiecare dintre cei 3 inculpați, respectiv prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. i) (producerea, importul, comercializarea, deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial)

Faptele constând în aceea că, la data de 03/04.07.2014, inculpații T. M., B. A. și M. A. I. împreună și în baza unei înțelegeri prealabile, după ce s-au deplasat pe râul M., în zona localității Cuci, Jud. M., unde au folosit plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, capturând cantitatea de 100 kg pește, au încărcat împreună și au transportat această cantitate cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE” cu nr._, proprietatea lui T. M., fără a deține documente de proveniență pentru peștele capturat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj piscicol comisă de fiecare dintre cei 3 inculpați, respectiv prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a C,pen.

Fapta constând în aceea că în perioada 8-11.10.2014 inculpatul T. M. a pescuit din râul M., în localitatea Cuci, Jud. M., 250 kg pește care urma a fi vândut în mare parte pentru profit personal, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj piscicol prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit),

Fapta constând în aceea că, în perioada 8-11.10.2014 inculpatul T. M., a folosit la pescuit pe râul M., în localitatea Cuci, Jud. M., plase de pescuit tip „setca”, folosite la pescuitul comercial, fără a avea o autorizație în acest sens, pescuind cantitatea de 250 kg pește, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj piscicol prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. i) (producerea, importul, comercializarea, deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial)

Faptele constând în aceea că, în perioada 8-11.10.2014 inculpații T. M. și B. A. C., după ce inculpatul T. M. a pescuit ilegal cu plase de pescuit 250 KG de pește pe râul M., localitatea Cuci, Jud. M., fără a avea autorizație în acest sens, au încărcat și transportat acea cantitate de pește cu autoturismul marca RENAULT tip „MEGANE” cu nr._, proprietatea lui T. M., fără a deține documente de proveniență pentru peștele capturat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj piscicol comisă de fiecare dintre cei 2 inculpați, respectiv prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit).

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicată inculpaților, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială și limitele de pedeapsă reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.

Se va avea în vedere că infracțiunile reținută în sarcina inculpaților sunt infracțiuni cu un grad de pericol social mediu, inculpații T. M. și B. A. C. au recunoscut săvârșirea faptelor în fața instanței, în timp ce inculpatul M. A. I. s-a sustras cercetării judecătorești, deși s-a acordat un termen de judecată tocmai în acest sens, însă a recunoscut faptele săvârșite în cursul urmăririi penale, sunt la prima incidență cu legea penală, prejudiciul ridicat în cuantum de 5.000 lei produs prin activitatea infracțională a inculpaților, faptul că inculpații T. M. și B. A. C. au fost de acord să recupereze prejudiciul, consecințele pe termen mediu și lung asupra fondului piscicol din habitatul piscicol natural produse prin acțiunea inculpaților, cantitatea totală de 350 kg pește pescuită din apele râului M., la prima pescuire au participat trei persoane.

Se va avea în vedere că faptele săvârșite în perioada 8-11.10.2014 de inculpații T. M. și B. A. C. au avut loc în condițiile în care față de aceștia era în curs de desfășurare o anchetă penală pentru fapte de același gen, aceștia reiterând comportamentul infracțional.

Față de toate aceste aspecte, instanța în privința inculpatului T. M. va aplica următoarele pedepse: 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014, 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014, 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014.

În privința inculpatului B. A. C. instanța va aplica următoarele pedepse: 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014.

În privința inculpatului M. A.-I. va aplica următoarele pedepse: 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014, 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014.

În temeiul art.38 al.1 cod penal va constată că cele șase infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.c cod penal va aplica inculpatului T. M. pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse, urmând ca în final inculpatul T. M. să execute pedeapsa de 2.900 lei amendă penală (145 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei).

În temeiul art.38 al.1 cod penal va constata că cele patru infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.c cod penal va aplica inculpatului B. A. C. pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse, urmând ca în final inculpatul B. A. C. să execute pedeapsa de 2.100 lei amendă penală (105 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei).

În temeiul art.38 al.1 cod penal va constata că cele trei infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.c cod penal va aplica inculpatului M. A.-I. pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse, urmând ca în final inculpatul M. A.-I. să execute pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (100 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei).

În baza art.63 cod penal va atrage atenția inculpaților T. M., B. A. C. și M. A. I. că dacă cu rea-credință nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor de amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.

În baza art.64 al.1 din OUG 23 / 2008 va interzice inculpaților T. M., B. A. C. și M. A. I. dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani.

Întrucât inculpații T. M. și B. A. C. au fost de acord să achite prejudiciul produs, instanța urmează a admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și vor fi obligați inculpații T. M., B. A. C. și M. A. I. în solidar la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri.

În ceea ce privește latura civilă, instanța reține că acțiunea civilă formulată de către Primăria mun. Câmpia Turzii. este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, întrucât aceasta nu suferit o vătămare prin faptele cu care a fost sesizată instanță.

În baza art.112 al.1 lit. b cod penal, art.66 al.1 din OUG 23 / 2008 va dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor bunuri: 10 plase pentru pescuit din ață de diferite culori, în lungime de 200 m, o barcă pneumatică marca Seahawk de culoare verde cu galben, prevăzută cu o vâslă din plastic de culoare neagră cu paletă de culoare galbenă (fila 28 d.u.p.), 3 plase pentru pescuit din ață de diferite culori, în lungime de 200 m, o barcă pneumatică marca Seahawk de culoare verde cu galben, prevăzută cu o vâslă (fila 41 d.u.p.), autoturismul marca RENAULT, tip „MEGANE”, cu nr. de înmatriculare_ .

Confiscarea bunurilor anterior amintite se impune întrucât sunt bunuri cu ajutorul cărora inculpații au săvârșit infracțiunile mai sus amintite.

În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală va fi obligat fiecare inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(total 150 lei).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 al.2 și 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. M. fiul lui M. și E., născut la data de 16.02.1973, în Câmpia Turzii, jud. Cluj, cu domiciliul în Mun. Câmpia Turzii, ., ., identificat prin C.I. . nr._, emisă de SPCLEP Câmpia Turzii, C.N.P._, cetățean român, necunoscut cu antecedente penale, studii – școala profesională, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, muncitor la . următoarele pedepse:

- 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014.

- 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014.

- 900 lei amendă penală (45 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen comisă în 03/04.07.2014.

- 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. a) (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014.

- 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. h) (deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014.

- 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 64 alin.1 lit. i) (deținerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial) din OUG 23 / 2008 comisă în 08-10/10.2014.

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele șase infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.c cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) la care se adăugă o treime din celelalte pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2.900 lei amendă penală (145 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei).

În baza art.396 al.2 și 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B. A. C. fiul lui V. și V., născut la data de 11.02.1977, în Câmpia Turzii, jud. Cluj, cu domiciliul în Mun. Câmpia Turzii, .. 8, Jud. Cluj, identificat prin C.I. . nr._, emisă de SPCLEP Câmpia Turzii, C.N.P._, cetățean român, necunoscut cu antecedente penale, studii – școala profesională, divorțat, stagiu militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, la următoarele pedepse:

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele patru infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.c cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) la care se adăugă o treime din celelalte pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2.100 lei amendă penală (105 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei).

În baza art.396 al.2 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M. A.-I. fiul lui I. și M., născut la data de 24.11.1979, în Câmpia Turzii, jud. Cluj, cu domiciliul în Mun. Câmpia Turzii, ., Jud. Cluj, identificat prin C.I. ., nr._, emisă de SPCLEP Câmpia Turzii, C.N.P._, cetățean român, necunoscut cu antecedente penale, studii – 5 clase, căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, crescător de animale în gospodărie proprie, la următoarele pedepse:

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele trei infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.c cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală (60 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei) la care se adăugă o treime din celelalte pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (100 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei).

În baza art.63 cod penal atrage atenția inculpaților T. M., B. A. C. și M. A. I. că dacă cu rea-credință nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor de amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.

În baza art.64 al.1 din OUG 23 / 2008 interzice inculpaților T. M., B. A. C. și M. A. I. dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 19, 23 al.3, 25 și 397 al.1 cod procedură penală instanța admite acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și obligă inculpații T. M., B. A. C. și M. A. I. în solidar la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri.

Respinge acțiunea civilă formulată de către Primăria mun. Câmpia Turzii.

În baza art.112 al.1 lit. b cod penal, art.66 al.1 din OUG 23 / 2008 dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor bunuri: 10 plase pentru pescuit din ață de diferite culori, în lungime de 200 m, o barcă pneumatică marca Seahawk de culoare verde cu galben, prevăzută cu o vâslă din plastic de culoare neagră cu paletă de culoare galbenă (fila 28 d.u.p.), 3 plase pentru pescuit din ață de diferite culori, în lungime de 200 m, o barcă pneumatică marca Seahawk de culoare verde cu galben, prevăzută cu o vâslă (fila 41 d.u.p.), autoturismul marca RENAULT, tip „MEGANE”, cu nr. de înmatriculare_ .

În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(total 150 lei).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică din data de 27.10.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER

C. A. M. B.

Red/ dact A.C/ A.C/ 27.10.2015 6 ex

← Comisie rogatorie. Art.200 NCPP. Sentința nr. 173/2015....		Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 392/2015.... →

Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 391/2015. Judecătoria TURDA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 391/2015. Judecătoria TURDA