Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 291/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 291/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 05-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 291/2015
Ședința publică din 5 august 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul C. D. M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul neinmatriculat si refuz prelevare probe biologice prev de art 334 alin 1 C pen, art 337 alin 1 C pen, cu aplicarea art 38 alin 1 C pen
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este lega îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 22.07.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. 2669/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoia T., inregistrat in data de 26.02.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul C. D. M. - pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul neinmatriculat si refuz prelevare probe biologice prev de art 334 alin 1 C pen, art 337 alin 1 C pen, cu aplicarea art 38 alin 1 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, în data de 24.10.2014, inculpatul a condus un moped neinmatriculat pe drumul public si a refuzat sa fie testat cu aparatul alcooltest, precum si recoltarea de probe biologice in vedereea stabilirii alcoolemiei.
S-au avut in vedere urmatoarele probe proces verbal de constatare a infracțiunii - f. 3-4, declarațiile inculpatului - f.10-11, 16-17, adresa nr._ a SPCRPCÎV Cluj - f. 19, adresa nr. 857 Primăria M. V. - f. 21, declarație de martor C. A. D. - f. 23- 25
Prin incheierea penala din data de 06.05.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 22.07.2015, inculpatul a declarat ca a comis faptele de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 31).
Dupa ascultarea inculpatului si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de declarațiile inculpatului (f. 10, 16), declarația martorului (f 23), proces verbal de constatare a infracțiunii(f. 3), se retine ca, in data de 24.10.2014, ora 22,50, inculpatul a condus un moped marca Piaggio, pe drumurile publice din M. V., . de politie a semnalizat sa opreasca pentru control, dar inculpatul a virat pe un drum laturalnic, de camp, coborand si mergand pe langa moped. F. de lucratorii de politie, inculpatul a recunoscut ca a consumat bauturi alcoolice, refuzand insa sa se prezinte la un spital pentru recoltarea de probe biologice, pentru stabilirea alcoomiei.
Inculpatul a aratat ca vehiculul nu era inmatriculat, aspect care reiese din adresa nr . 857 Primăria M. V. - f. 21
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, aratand ca a consumat bauturi alcoolice, apoi a condus mopedul, despre care stia ca nu este inmatriculat, apoi a refuzat sa se supuna testarii, recoltarii d eprobe biologice pentru stabilirea alcoomiei.
Fapta inculpatului care, in data de 24.10.2014, a condus pe drumul public un autovehicul neinmatriculat constituie infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat prev de art 334 alin 1 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca mopedul nu este inmatriculat.
Fapta inculpatului care, in data de 24.10.2014, a condus pe drumul public un autovehicul si a refuzat sa se supuna testarii cu aparatul etilotest, recoltarii de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei constituie infractiunea de refuz recoltare probe biologice prev de art 337 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca are obligatia de a sae supune testarii in vederea stabilirii alcoolemiei, cunoscand legislatia rutiera, avand permis de conducere.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pentinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante), a consumat bauturi alcoolice, apoi a condus un vehicul mic, neinmatriculat, pe un drum communal, la o ora tarzie.
In baza art 334 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere autovehicul neinmatriculat va condamna pe inculpat la o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art 337 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, refuz recoltare probe biologice va condamna pe inculpat - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare
In baza art 38 alin 2 C pen va constata ca infractiunile sunt comise in concurs formal si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen va contopi pedepsele, va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care va adauga o treime din cealalta pedeapsa de 9 luni inchisoare, anume 3 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va obligape inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de ore munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria M. V., ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, va obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 334 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere autovehciul neinmatriculat condamna pe inculpatul C. D. M. - fiul lui G. și L., cetățean român, născut la data de 22.07.1971, în ., domiciliat în com/..1548, jud. Cluj, studii școala profesională, ocupație - electrician la Ancandra Trans SRL, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, CNP:_ - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art 337 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, refuz recoltare probe biologice condamna pe inculpatul C. D. M. - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare
In baza art 38 alin 1 C pen constata ca infractiunile sunt comise in concurs real si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa de 9 luni inchisoare, anume 3 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria M. V., ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.08.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 292/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 7/2015.... → |
|---|
