Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 181/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 181/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 29-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 181/2015
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției in cauza penală privind pe inculpat C. V. trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin 1 din CP cu aplic. art. 44 CP.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate in încheierea de ședință din data de 13.05.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 1379/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 26.01.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului C. V. - fiul lui I. și P., cetățean român, născut la data de 25.06.1965, în Cluj-N., Jud. Cluj, domiciliat în Mun. Câmpia Turzii, ., jud. Cluj, cu studii școală profesională, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, posesor al C.I. . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin 1 din CP cu aplic. art. 44 CP
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
În data de 23.05.2014, în jurul orele 19,59, un echipaj al Poliției Rutiere Câmpia Turzii, în timp ce supraveghea traficul rutier pe . din Câmpia Turzii, în dreptul imobilului cu nr. 86, a oprit pentru control autoturismul marca Renault Trafic, cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul C. V..
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând un protocol de 0,49 mg/l alcool pur în aerul expirat motiv pentru care a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia Turzii, unde, la interval orar de 1 oră, i s-au prelevat probe biologice de sânge, respectiv la orele 20,20și respectiv 21,20.
Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.3337/IX/a/592 din data de 28.05.2014, emis de I.M.L Cluj-N. a rezultat la prima probă recoltată o îmbibație alcoolică de 0,90 gr/mie, iar la proba a doua recoltată o îmbibație alcoolică de 0,80 gr/mie.
Inculpatul C. V. recunoaște săvârșirea faptei și arată că în data de 23.05.2014, în jurul orele 12,00 a consumat la serviciu, în pauza de masă, împreună cu colegii, o sticlă de 2,5 l. bere alcoolică, iar în jurul orelor 18,00 a ajuns la domiciliu și constatat că are nevoie de ceva scule, care se aflau la cumnatul său, pe .-a urcat la volanul autoturismului marca Renault Trafic, cu nr. de înmatriculare_ și s-a deplasat pe . întoarcere pe . a fost oprit de un echipaj de poliție și a fost testat cu aparatul etilotest, apoi a fost condus la Spitalul Câmpia Turzii pentru recoltarea probelor biologice.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, protocol etilotest și proces-verbal aferent, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, buletin de examinare clinică, fișa de cazier judiciar a inculpatului.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 06.03.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a consemnat în încheierea din data de 06.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
În data de 23.05.2014 inculpatul C. V. a condus autoturismul marca Renault Trafic, cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice - . din mun. Câmpia-Turzii, jud. Cluj, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice având astfel în sânge o alcoolemie de 0,90 ‰și respectiv 0,80 ‰..
La data respectivă, în jurul orele 19:59, un echipaj al Poliției Rutiere Câmpia-Turzii, în timp ce supraveghea traficul rutier pe . din Câmpia-Turzii, în dreptul imobilului cu nr. 86, a oprit pentru control autoturismul marca Renault Trafic, cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul C. V..
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând un protocol de 0,49 mg/l alcool pur în aerul expirat motiv pentru care a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia-Turzii, unde, la interval orar de 1 oră, i s-au prelevat probe biologice de sânge, respectiv la orele 20,20și respectiv 21,20.
Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.3337/IX/a/592 din data de 28.05.2014, emis de I.M.L Cluj-N. a rezultat la prima probă recoltată o îmbibație alcoolică de 0,90 gr/mie, iar la proba a doua recoltată o îmbibație alcoolică de 0,80 gr/mie.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii, din protocolul etilotest și proces-verbal aferent, din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, din buletin de examinare clinică și din declarațiile inculpatului prin care recunoaște săvârșirea faptei.
În drept fapta inculpatului așa cum a fost reținută de instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 44 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere gradul de alcoolemie relativ redus, faptul că inculpatul a recunoscut încă de la început săvârșirea infracțiunii și a colaborat cu organele de urmărire penală și antecedentele penale ale acestuia.
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 61 din Codul penal va condamna pe inculpatul C. V. fiul lui I. și P., cetățean român, născut la data de 25.06.1965, în Cluj-N., Jud. Cluj, domiciliat în Mun. Câmpia-Turzii, ., jud. Cluj, cu studii școală profesională, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, la plata unei amenzi penale în cuantum de 3000 lei(150 zile-amendă și 20 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 44 din Codul penal.
Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 5 luni închisoare cu aplicarea art. 71, alin. 3 din vechiul Cod penal, art. 64, alin. 1, lit. a teza II – a din Codul penal, stabilită prin Sentința penală nr. 207/02.05.2012 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr._, definitivă la 10.07.2012.
În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 207/02.05.2012, pe care o va executa alături de pedeapsa stabilită prin prezenta, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 luni închisoare și pedeapsa amenzii penale de 3000 lei.
În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal(pedeapsa accesorie stabilită prin Sentința penală nr. 207/10.07.2012).
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei(200 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
Va încuviința onorariul avocatului din oficiu P. B. în cuantum de 200 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 61 din Codul penal CONDAMNĂ pe inculpatul C. V. fiul lui I. și P., cetățean român, născut la data de 25.06.1965, în Cluj-N., Jud. Cluj, domiciliat în Mun. Câmpia-Turzii, ., jud. Cluj, cu studii școală profesională, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, la plata unei amenzi penale în cuantum de 3000 lei(150 zile-amendă și 20 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 44 din Codul penal.
Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 5 luni închisoare cu aplicarea art. 71, alin. 3 din vechiul Cod penal, art. 64, alin. 1, lit. a teza II – a din Codul penal, stabilită prin Sentința penală nr. 207/02.05.2012 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul penal nr._, definitivă la 10.07.2012.
În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 207/02.05.2012, pe care o va executa alături de pedeapsa stabilită prin prezenta, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 luni închisoare și pedeapsa amenzii penale de 3000 lei.
În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal(pedeapsa accesorie stabilită prin Sentința penală nr. 207/10.07.2012).
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei(200 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
Încuviințează onorariul avocatului din oficiu P. B. în cuantum de 200 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./15.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 323/2015. Judecătoria TURDA → |
|---|
