Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1172/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1172/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr 1172/2015
Ședința publică de la 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror F. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. V. având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns petentul personal și asistat de apărător din oficiu S. G. care depune delegație pentru asistență juridică obligatorie la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
La interpelarea instanței, petentul condamnat învederează că își menține cererea care formează obiectul prezentei cauze.
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească si acordă cuvântul părților in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B. V.. Susține că, printr-o sentință penală definitivă s-a dispus ca petentul condamnat să formuleze o nouă cerere de liberare condiționată după data de 05.05.2016.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de către acesta, în sensul în care micșorării termenului de reiterare a cererii, consideră că toate condițiile sunt îndeplinite, având în vedere că a executat fracția legală de pedeapsă și a avut un comportament corespunzător.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, susține că are probleme de sănătate, ar dori să își facă un control amănunțit dacă va fi liberat, deoarece ia pastile pentru inimă, nu știe probleme de sănătate are. Solicită liberarea sa condiționată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe, la data de 23.09.2015, sub nr._, a fost înregistrată cererea prin care condamnatul B. V. a solicitat liberarea condiționată, anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 Cp, prin sentința penală nr. 112/2012, mandat de executare 261/2014.
În motivare, condamnatul a învederat instanței că a fost amânat de către Judecătoria Iași 1 an de zile, astfel că a cerut înlăturarea acestui termen și liberarea sa condiționată.
La solicitarea instanței au fost înaintate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 15/14.04.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., caracterizare, fișa de cazier judiciar, dispozitiv sentință penală.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza cererea de liberare condiționată formulată de către condamnatul B. V. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 15/14.04.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate B. V. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 Cp, prin sentința penală nr. 112/2012, mandat de executare 261/2014.
Executarea pedepsei a început la 03.03.2014 și urmează să expire în termen la data de 08.12.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani închisoare o fracție de 2/3, respectiv 1217 zile închisoare.
Până la data de 14.04.2015, condamnatul a executat efectiv 408 zile închisoare, 814 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 1222 zile câștigate și executate.
S-a considerat de către Comisie că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 și 60 Vechiul Cod penal, fracția este executată.
La cerere au fost atașate următoarele acte: procesul-verbal nr. 15/14.04.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., caracterizare, fișa de cazier judiciar, dispozitiv sentință penală.
P. procesul-verbal nr. 15/14.04.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a persoanei privată de libertate anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 Cp, prin sentința penală nr. 112/2012, mandat de executare 261/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, este recidivist, nu a mai beneficiat de liberări condiționate, a avut un comportament corespunzător.
S-a indicat și că persoana privată de libertate B. V., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Instanța va aprecia că cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. V. este neîntemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
1. Din procesul-verbal nr. 15/14.04.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate B. V. a fost condamnată la o pedeapsă 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 Cp, prin sentința penală nr. 112/2012, mandat de executare 261/2014.
Executarea pedepsei a început la 03.03.2014 și urmează să expire în termen la data de 08.12.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani închisoare o fracție de 2/3, respectiv 1217 zile închisoare.
Până la data de 14.04.2015, condamnatul a executat efectiv 408 zile închisoare, 814 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 1222 zile câștigate și executate.
2. Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, legea prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate B. V., pe parcursul detenției, a avut un comportament corespunzător, nu a avut recompense însă nici sancțiuni, nu a susținut activități cu caracter productiv, în cadrul activităților educative a înregistrat rezultate satisfăcătoare, dovedind interes ridicat și o implicare activă.
3. Studiind fișa de cazier judiciar a condamnatului, instanța constată că persoana privată de libertate B. V. nu are antecedente penale.
4. Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, stăruința în muncă și dovezile temeinice de îndreptare constituie criterii pentru analiza cererii de liberare condiționată. Pe parcursul detenției, petentul condamnat nu a desfășurat activități productive, nu a fost recompensat, nu s-a remarcat prin eforturi deosebite pentru a evidenția că această încălcare a legii reprezintă doar o greșeală și nu o caracteristică a unui comportament infracțional, determină instanța să aibă îndoieli cu privire la revenirea la acest moment a condamnatului în cadrul societății. Din aceste motive, se apreciază că este necesar ca persoana privată de libertate B. V. să execute o perioadă suplimentară pentru a exista convingerea că odată liberat condiționat, riscul ca acesta să săvârșească alte fapte de natură penală să fie reduse.
Instanța constată că prin sentința penală nr. 1542/2015 a Judecătoriei Iași, definitivă prin respingerea contestației, instanța a respins prima propunere a Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Iași, stabilind termen de reiterare a cererii după data de 05.05.2016.
În consecință, în mod netemeinic, petentul condamnat B. V. a formulat cerere de liberare condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 112/2012, mandat de executare 261/2014, motiv pentru care instanța va respinge cererea cu această mențiune.
Văzând dispozițiile art. 450 alin. 2 Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 05.05.2016.
În baza art. 275 alin.2 Noul Cod de procedură penală condamnatul va fi obligat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 97 alin. 11 teza finala din Legea 254/2013 rap. la art. 587 alin. 2 Cp.p. respinge cererea de liberare conditionată formulată de condamnatul B. V., fiul lui A. și R., născut la data de 04.05.1967, CNP-_, anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 112/2012 a Tribunalului Bacău, ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 05.05.2016.
În baza art. 275 alin.2 Noul Cod de procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație la Tribunalul V. în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
P. GREFIER
L. MUNTEANUMONA N.
RED. M.L.07.10.2015
TEHNORED. NM .05 ex /07.10.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1165/2015.... → |
|---|
