Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
SENTINȚA PENALĂ NR.318
Ședința publică de la 05 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: M. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror Mantu M.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul R. F., deținut în prezent în Penitenciarul V., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit condamnatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 12.02.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 19.02.2015, respectiv data de 26.02.2015 și ulterior pentru data de astăzi, 05.03.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 15.12.2014, înregistrată sub nr._, petentul R. F. a solicitat contopirea celor două pedepse ce le are de executat, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești cu pedeapsa de 3 ani și 89 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 215/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: situația juridică a condamnatului comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr._ don 15.12.2014 (fl.2), sentința penală nr. 152 din 31.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești (fl.13), sentința penală nr. 215 dun 12.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești (fl.16), copie de pe cazierul judiciar al condamnatului (fl.23).
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
P. sentința penală nr.152 din 31.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, definitivă prin prin neapelare la data de 17.04.2014, în baza art. 228 raportat la art. 229 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare.
P. sentința penală nr. 215 din 12.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, definitivă prin decizia penală nr. 537 din 14.08.2014 a Curții de Apel Bacău, în baza art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b,d Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit. b Cod penal 1968 și art. 5 alin.1 Cod penal și art. 396 alin.10 Cod pr. pen, contestatorul R. F. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Din situația juridică a condamnatului comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr._ din 14.01.2015, reiese că persoana privată de liberate se află în executarea mandatului nr.190/2014 emis în baza sentinței nr.152/2014 a Judecătoriei Moinești, având în așteptare mandatul de executare nr. 215/2014 emis în baza sentinței nr. 285/2014 a Judecătoriei Moinești.
Potrivit art. 585 Cod pr. pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri de condamnare definitive, existența concursului de infracțiuni, stării de recidive, pluralitatea intermediară sau acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că fapta din 31.03/01.04.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.152 din 31.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2014, este concurentă cu faptele din perioada 20.12._14, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 215 din 12.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 537 din 14.08.2014 a Curții de Apel Bacău.
În baza art. 40alin.2 Cod penal raportat la art. 39 lit. b Cod penal, va contopi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.152 din 31.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 215 din 12.05.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, la care adaugă un spor 2 luni și 20 zile închisoare, urmând ca condamnatul R. F. să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani și 2 (luni) și 20 zile închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 65 raportat la art. 66 lit. ași b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art. 36 alin.3 Cod penal, va deduce din pedeapsa principală de executat perioada executată începând cu data de 19.01.2014 la zi.
Instanța va dispune anularea mandatului de executare nr.190 /2014, emis în baza sentinței penale nr.152 din 31.03.2014 al Judecătoriei Moinești, și mandatul de executare nr.285/2014 emis în baza sentinței penale nr. 215din 12.05.2014 a Judecătoriei Moinești, și emiterea unor noi forme de executare.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor menționate anterior.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul –condamnat R. F., fiul lui G. și M., născut la data de 21.05.1969, județul Bacău, or. Comănești, CNP_, cu domiciliul în or. Comănești, ., județuol Bacău, deținut în prezent în Penitenciarul V., privind contopite pedepselor.
Constată că fapta din 31.03/01.04.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.152 din 31.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2014, cu faptele din perioada 20.12._14, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 215 din 12.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 537 din 14.08.2014 a Curții de Apel Bacău, sunt concurente.
În baza art. 40alin.2 Cod penal raportat la art. 39 lit. b Cod penal, contopește pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.152 din 31.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 215 din 12.05.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Moinești, la care adaugă un spor 2 luni și 20 zile închisoare.
PEDEAPSA PRINCIPALĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT- 3 (trei) ani și 2 (luni) și 20 zile închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 65 raportat la art. 66 lit. ași b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art. 72 1lin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de executat perioada executată începând cu data de 19.01.2014 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 285 din 14.08.2014, emis în baza sentinței penale nr. nr.152 din 31.03.2014 al Judecătoriei Moinești, și mandatul de executare nr. 190 din 17.04.2014 emis în baza sentinței penale nr. 152 din 31.03.2014 a Judecătoriei Moinești, și emiterea unor noi forme de executare.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor menționate anterior.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-D. C. M. N.
Red/tehnored. C.I.D/ 06.04.2015
5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 314/2015.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
