Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 175/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 175/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 06-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 175
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. F. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 29.01.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 06.02.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 10 decembrie 2014, petentul condamnat C. F., a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună contopirea pedepselor.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a precizat că solicită contopirea pedepsei de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 593 zile.
Din dispoziția instanței, la dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri:
-situația juridică de la Penitenciarul V. (fila 11 dosar);
-fișa de cazier judiciar (filele 12-13 dosar);
-sentința penală nr. 151/29.05.2014 a Judecătoriei Târgu N. (filele 27-29 dosar), decizia penală nr. 552/2014 a Curții de Apel Bacău (filele 30-32);
-sentința penală nr. 223/17.11.2014 a Judecătoriei Târgu N. (filele 33-34);
-sentința penală nr. 202/02.02.2010 a Judecătoriei Bacău (filele 39-45)
Examinând cererea condamnatului prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit situației juridice de la Penitenciarul V., în prezent petentul C. F. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 151/2014 a Judecătoriei Târgu N., mandat de executare nr. 197/2014.
Aceeași persoană privată de libertate mai are de executat, conform datelor care rezultă din fișa de cazier judiciar și pedeapsa de 593 zile închisoare conform sentinței penale nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N., mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 315/2014.
P. sentința penală nr. 151 din 29.05.2014 a Judecătoriei Târgu N., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 552/21.08.2014 a Curții de Apel Bacău, a fost condamnat C. F. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art 228, 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b Noul Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 și art 41 alin 1 Noul Cod penal rap. la art. 43 alin 5 Noul Cod penal, art 375, art 396 alin 10 Cod procedură penală. Condamnarea inculpatului s-a dispus pentru fapte săvârșite în noaptea de 08/09.02.2014.
În baza art 404 Cod procedură penală, art. 72 Noul Cod penal, a fost menținută starea de arest a inculpatului și a fost scăzută din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 09.02.2014 la zi.
P. sentința penală nr. 223 din 17.11.2014 a Judecătoriei Târgu N., definitivă la 09.12.2014, prin neapelare, C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin 2 Cod penal anterior cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit a Cod penal anterior, art 396 alin 10 Cod procedură penală și art 5 Cod penal (faptă săvârșită la data de 03.02.2012).
În baza art. 61 alin 1 Cod penal anterior cu aplicarea art 5 Cod penal, a fost revocată liberarea condiționată pentru restul de 593 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 202/02.02.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul penal nr._, definitivă prin decizia penală nr. 301/R/18.05.2010 a Tribunalului Bacău, rest pe care îl contopește cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentință penală, inculpatul C. F. urmând să execute pedeapsa de 593 zile închisoare .
P. sentința penală nr. 202 din 02.02.2010 a Judecătoriei Bacău, modificată și definitivă la 18.05.2010, ca urmare a admiterii cererii de contopire, s-a stabilit ca petentul C. F. să execute pedeapsa finală de 5 ani și 6 luni închisoare. P. sentința penală nr. 1257/20.10.2011 a Judecătoriei V. a fost liberat condiționat din executarea aceste pedepsei, rămânând cu un rest rămas neexecutat de 593 zile închisoare.
Examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 151/29.05.2014 a Judecatoriei Târgu N. ( faptă din 08/09.02.2014) și sentința penală nr.223 din 17.11.2014 a Judecătoriei Târgu N. (faptă din 03.02.2012) se află în concurs real, acestea fiind comise înainte de rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 151/2014 a Judecatoriei Târgu N., deci înainte de 21.08.2014.
Potrivit art. 585 alin. 1 Cod de procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a unei hotărâri sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: concursul de infracțiuni, recidiva, pluralitatea intermediară, acte care intră în conținutul aceleași infracțiuni.
Constatând incidența în cazul petentului, a concursului de infracțiuni, cererea acestuia privind modificarea pedepselor apare ca fiind întemeiată.
Potrivit art 10 din Legea nr. 187/2012 (privind punerea în aplicare a Codului penal) “tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă.”
Având în vedere aceste dispoziții legale precum și situația infracțională a petentului, care posedă două condamnări pentru fapte săvârșite în concurs real, dintre care o faptă săvârșită sub imperiul Codului penal din 1969 și o faptă săvârșită sub imperiul legii noi, instanța constată că legea impune ca operațiunea de modificare a pedepselor să fie efectuată în baza Codului penal nou, deși în componența pluralității infracționale există o condamnare aplicată pentru o fată săvârșită în timpul cât în vigoare Codul penal din 1969.
Înainte de a trece la operațiunea de modificare a pedepselor, cu privire la pedeapsa din sentința penală nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N., instanța constată că aceasta a fost aplicată în condițiile art 5 Cod penal, prin verificarea legii penale mai favorabile, având în vedere că de la data săvârșirii faptei și până la judecarea ei definitivă a intervenit o nouă lege penală. P. urmare, în prezenta cauză nu se mai impune a fi efectuată analiza legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsă.
Cu privire la pedeapsa din sentința penală nr. 151/2014 a Judecătoriei Târgu N., aceasta a fost aplicată pentru o faptă săvârșită sub imperiul Codului penal nou și avându-se în vedere numai dispozițiile Noului Cod penal, prin urmare nu se pune problema analizării legii penale mai favorabile.
P. urmare, în baza art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 (privind punerea în aplicare a Codului penal), va adaugă la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228, 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b Noul Cod penal cu aplic. art 35 alin 1 și art 41 alin 1 Noul Cod penal rap. la art. 43 alin 5 Noul Cod penal, art 375, art 396 alin 10 Cod procedură penală, stabilită prin sentința penală nr. 151/2014 a Judecătoriei Târgu N., un spor de 1/3 din pedeapsa de 593 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N. (pedeapsă rezultată din contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr. prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal anterior cu aplic. art 37 lit a Cod penal anterior, art 396 alin 10 Cod proc. penală și art 5 Cod penal cu restul de pedeapsă de 593 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare din sentința penală nr. 202/2010 a Judecătoriei Bacău), urmând ca petentul C. F. să execute pedeapsa finală de 3 ani, 197 zile și 16 ore închisoare.
Instanța nu a mai descontopit pedeapsa rezultantă din sentința penală nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N., având în vedere că numai față de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin această hotărâre, s-a reținut starea de recidivă postcondamnatorie raportat la restul rămas neexecutat din sentința penală nr. 202/2010 a Judecătoriei Bacău.
Va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani, 197 zile și 16 ore închisoare, durata executată de la 09.02.2014 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 151/2014 a Târgu N. și sentinței penale nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N. și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Va menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul- condamnat C. F., fiul lui F. și E., născut la data de 18.11.1978, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V. privind contopirea pedepselor din sentința penală nr. 151/2014 a Judecătoriei Târgu N. și sentința penală nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N..
Constată că faptele din 08/09.02.2014 pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 151/29.05.2014 a Judecătoriei Târgu N. (modificată și definitivă prin d.p. 552/21.08.2014 a Curții de Apel Bacău) și fapta din 03.02.2012pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 223/17.11.2014 a Judecătoriei Târgu N. (definitivă prin neapelare la 09.12.2014) au fost săvârșite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 lit a Cod penal.
În baza art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 (privind punerea în aplicare a Codului penal), adaugă la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228, 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b Noul Cod penal cu aplic. art 35 alin 1 și art 41 alin 1 Noul Cod penal rap. la art. 43 alin 5 Noul Cod penal, art 375, art 396 alin 10 Cod procedură penală, stabilită prin sentința penală nr. 151/2014 a Judecătoriei Târgu N., un spor de 1/3 din pedeapsa de 593 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N. (pedeapsă rezultată din contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr. prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal anterior cu aplic. art 37 lit a Cod penal anterior, art 396 alin 10 Cod proc. penală și art 5 Cod penal cu restul de pedeapsă de 593 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare din sentința penală nr. 202/2010 a Judecătoriei Bacău), urmând ca petentul C. F. să execute pedeapsa finală de 3 ani, 197 zile și 16 ore închisoare.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani, 197 zile și 16 ore închisoare, durata executată de la 09.02.2014 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 151/2014 a Târgu N. și sentinței penale nr. 223/2014 a Judecătoriei Târgu N. și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 06.03.2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 06.03. 2015
| ← Falsul în declaraţii. Art.326 NCP. Sentința nr. 170/2015.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
