Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 171/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 171/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 06-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 171
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. N., deținut în Penitenciarul V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 29.01.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 06.02.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._, condamnatul C. N. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei Piatra N..
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că este bolnav, suferind de mai multe boli care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
La solicitarea instanței, a fost înaintat la dosar procesul-verbal nr. 76/08.12.2014 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
La termenul din data de 29.01.2015, condamnatul a arătat că își retrage cererea formulată, instanța urmând așadar să ia act de această manifestare de voință, față de următoarele considerente:
Conform art. 2 Cod procedură civilă, dispozițiile codului constituie procedura de drept comun în materie civilă. De asemenea, dispozițiile sale se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare.
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța constată că în Codul de procedură penală nu există dispoziții care să interzică celui care a formulat o cerere de liberare condiționată să renunțe la judecarea ei.
În consecință, instanța va lua act de retragerea cererii formulate de condamnatul C. N. cu privire la liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei Piatra N..
În baza art.275 al.2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei - cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii formulată de condamnatul C. N., fiul lui N. și E., născut la data de 10.11.1965, în prezent deținut în Penitenciarul V., cu privire la liberarea sa condiționată anterior executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei Piatra N., mandat de executare nr. 383/2013.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă persoana privată de libertate la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu-S. A., delegație nr. 1697/2014 și suma de 50 lei reprezentând 50% din onorariul avocatului din oficiu-M. M., delegație nr. 1823/2014 vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.02.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 18. 02. 2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 18. 02. 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Falsul în declaraţii. Art.326 NCP. Sentința nr. 170/2015.... → |
|---|
