Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1380/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1380/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 13-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1380/2015
Ședința publică de la 13 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-E. M. G.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul G. D., în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 12.11.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 13.11.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea condamnatului G. D.,înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 15.07.2015 sub numărul_ /2014, acesta a formulat contestație la executarea pedepsei.
La termenul din 10.09.2015, condamnatul a precizat că este nemulțumit întrucât i–au fost aplicate nelegal 2 sporuri de 6 luni pentru aceeași faptă, astfel încât execută o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare.
La solicitarea instanței, Penitenciarul V. a comunicat că persoana privată de libertate G. D. execută o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin s.p.1553/2014 a Judecătoriei V., f.14. S-a comunicat fișa de cazier, f.15, s-au atașat s.p. 2014/2014 a Judecătoriei V., f.18, s.p. 1553/2014 a Judecătoriei V., f.21-29.
Din dispoziția instanței s-a solicitat Penitenciarului V. să comunice locul de executare a pedepsei de către G. D.. Potrivit notei telefonice, G. D. începând cu 19.08.2015 execută pedeapsa în Penitenciarul V., iar în perioada 3.08.-19.08.2015 s-a aflat în penitenciarul Iași. Din luna iunie până în 3.08.2015 s-a aflat în Penitenciarul Tulcea.
La termenul din data de 12.11.2015, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că persoana privată de libertate G. D. a fost condamnata prin s.p.1553/2014 a Judecătoriei V. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare.
Condamnatul a formulat contestație la executare arătând că i –au fost aplicate nelegal 2 sporuri de 6 luni pentru aceeași faptă, astfel încât execută o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare.
Raportat motivelor invocate, cererea formulată de condamnat se circumscrie prevederilor art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., potrivit cărora, când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, se poate formula contestație la executare.
Potrivit alin. 2 al art. 598 C.p.p., în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Potrivit relațiilor comunicate de Penitenciarul V., G. D., începând cu 19.08.2015 execută pedeapsa în Penitenciarul V., iar în perioada 3.08.,-19.08.2015 s-a aflat în Penitenciarul Iași. Din luna iunie până în 3.08.2015 s-a aflat în Penitenciarul Tulcea.
Ținând cont că la data formulării cererii – 9.07.2015, condamnatul se afla în Penitenciarul Tulcea și că relevant in stabilirea competentei este locul unde persoana privata era încarcerată la momentul formulării cererii, neavând importanta faptul că, ulterior, aceasta este transferata în alt penitenciar, în baza art. 598 alin. 1 lit. d, alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 50 C.p.p. se va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare a pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1553/2014, pronunțată de Judecătoria V., mandat de executare nr.1695/2014, condamnatului G. D., deținut în prezent în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei Tulcea.
În baza art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. R. Adriană, delegație nr. 869 din 20.07.2015, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d, alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 50 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare a pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1553/2014, pronunțată de Judecătoria V., mandat de executare nr.1695/2014, condamnatului G. D., fiul lui C. și A., născut la data de 28.06.1987, CNP_, deținut în prezent în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei Tulcea.
În baza art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. R. Adriană, delegație nr. 869 din 20.07.2015, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-E. M. G. C.-Ani P.
Red-tehnored. - M.G.D.-E. 18.11.2015
P.C.A. - 18.11.2015/4 ex.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1407/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
