Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1371/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1371/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1371
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul U. D., având ca obiect-liberare condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 05.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 12.11.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/26.10.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 27.10.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului U. D..
P. procesul-verbal nr.498/26.10.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate U. D., anterior executării integrale a pedepsei de 4 ani de închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de fraudă informatică prevăzută de art.249 C.p., prin sentința penală nr.24/2015 a Curții de Apel Bacău, mandat de executare nr.34/D/2015.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nu a fost sancționată disciplinar și nici recompensată. Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective - lipsă front de lucru.
S-a precizat că persoana privată de libertate U. D., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 498/26.10.2015 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. sentința penală nr. 24 din 26.02.2015 a Curții de Apel Bacău, rămasă definitivă, prin neapelare la 17.04.2015, a fost condamnat inculpatul U. D. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
În baza sentinței penale nr. 24 din 26.02.2015 a Curții de Apel Bacău – rămasă definitivă, prin neapelare la 17.04.2015, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.34/D/2015.
Din procesul-verbal nr.498/26.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate U. D. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de fraudă informatică prevăzută de art.249 C.p., prin sentința penală nr.24/2015 a Curții de Apel Bacău, mandat de executare nr.34/D/2015.
Executarea pedepsei a început la 22.02.2013 și urmează să expire la termen la data de 21.02.2017. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 4 ani de închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile) 2/3-fracția, respectiv 974 zile închisoare.
Până la data de 26.10.2015, condamnatul a executat efectiv 977 zile închisoare, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile în arest preventiv, în total fiind 974 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că pe timpul executării pedepsei, persoana privată de libertate U. D. nu a fost sancționată disciplinar și nici nu fost recompensată, manifestând interes pentru activitățile și programele educaționale în care a fost inclusă. Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective - lipsă front de lucru..
Studiind fișa de cazier judiciar a condamnatului, instanța constată că persoana privată de libertate U. D. are antecedente penale și a mai beneficiat de liberare condiționată o dată.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Buna conduită avută pe toată durata executării pedepsei este cea de a doua condiție pe care trebuie să o îndeplinească cel condamnat pentru a fi liberat condiționat. Verificarea acestei condiții presupune evaluarea riguroasă a comportamentului dovedit de condamnat pe toată durata prevăzută de lege. Această evaluare vizează în principal modul în care condamnatul a respectat regimul de executare a pedepsei stabilit de comisia special instituită în acest scop, în fiecare penitenciar (Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate), precum și modul în care cel condamnat a răspuns la programul de resocializare în care a fost inclus, program stabilit și realizat de Serviciile de educație, consiliere psihologică și asistență socială din cadrul penitenciarului cu participarea consilierilor de probațiune, a voluntarilor, a asociațiilor și fundațiilor, precum și a altor reprezentanți ai societății civile.
O bună conduită presupune în primul rând respectarea întocmai a regulilor instituite prin lege cu privire la executarea pedepsei detențiunii pe viață, adică disciplina dovedită de condamnat, condiție menționată expressis verbis în actuala reglementare prevăzută în art. 55 indice 1 Cod penal. Buna conduită pe durata executării pedepsei privește în al doilea rând atitudinea și rezultatele obținute de cel condamnat în muncă. Chiar dacă noua reglementare nu mai prevede în mod expres străduința în muncă drept o condiție a acordării liberării condiționate, credem că în evaluarea bunei conduite nu se poate face abstracție de acest fapt și, ca atare, instanța trebuie să țină seama în decizia de acordare a liberării condiționate de munca prestată de condamnat indiferent dacă este vorba de munci gospodărești prestate în interiorul penitenciarului sau de munci prestate pe bază de contract în beneficiul altor persoane juridice. În evaluarea conduitei condamnatului se va ține seama și de comportarea acestuia în raport cu personalul penitenciarului, cu ceilalți deținuți, cât și în raport cu alte persoane, precum și evoluția sa în raport cu programele sociale în care a fost inclus. Sintetic, o bună conduită presupune în esență o atitudine conformă cu exigențele pe care le implică regimul de executare a pedepsei detențiunii pe viață, exigențe care rezultă în principal din legea de executare a pedepselor privative de libertate, din regulamentul de aplicare a acestei legi și din prevederile regulamentelor de ordine interioară a penitenciarelor.
Îndeplinirea integrală a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare este o altă condiție a liberării condiționate a celui condamnat la detențiune pe viață. Includerea în sfera condițiilor liberării condiționate a cerinței referitoare la îndeplinirea obligațiilor civile reprezintă un elemente de noutate care a fost impus de fundamentele pe care se întemeiază instituția liberării condiționate în dreptul penal contemporan.
Condiția îndeplinirii integrale a obligaților civile are un caracter relativ în sensul că trebuie îndeplinită în limita posibilităților reale de care cel condamnat dispune. A contrario, legea prevede expres că această condiție nu e necesar a fi îndeplinită pentru beneficiul liberării condiționate în situațiile în care cel condamnat dovedește că nu a avut nicio posibilitate să o îndeplinească.
Pentru a acorda liberarea condiționată, instanța trebuie să aibă convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Evaluarea acestei condiții este strâns legată de conduita bună a condamnatului pe durata executării pedepsei, inclusiv de stăruința în muncă a celui condamnat. Îndreptarea condamnatului este, fără îndoială, fundamentul pe care este clădită și funcționează instituția liberării condiționate, pentru că doar acest fapt probează realizarea scopului pedepsei în raport cu cel condamnat și justifică punerea în libertate a acestuia înainte de executarea în întregime a pedepsei. Dovezile de îndreptare privesc și alte aspecte ale comportamentului și personalității celui condamnat.
Participarea la programele de instruire și formare profesională, la activitățile cultural-educative, receptivitatea dovedită și rezultatele obținute în realizarea acestor programe și activități, atitudinea respectuoasă și corectă față de autoritățile din penitenciar sau în raport cu alte persoane, inclusiv în raport cu ceilalți condamnați, preocuparea dovedită față de familie ori alte persoane aflate în grija sa sunt tot atâtea elemente care pot și trebuie să fie avute în vedere pentru a se constata existența unui comportament care certifică o reală îndreptare a celui condamnat și justifică punerea sa anticipată în libertate.
Condiția îndreptării condamnatului față de care se dispune liberarea condiționată este dublată de cerința ca acesta să ofere garanții că se poate reintegra în societate.
În viziunea noului Cod penal, antecedentele penale ale condamnatului constituie un criteriu general de individualizare a pedepsei prevăzut expres în art. 74 alin.1 lit.e. În raport cu această viziune, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului vor fi avute în vedere în momentul judecării și condamnării acestuia. Această constatare nu exclude valorificarea aceleiași împrejurări (antecedentele condamnatului) de către instanța de judecată în momentul în care aceasta evaluează propunerea sau cererea de liberare condiționată a unui condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 498/26.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate U. D. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de fraudă informatică prevăzută de art.249 C.p., prin sentința penală nr.24/2015 a Curții de Apel Bacău, mandat de executare nr.34/D/2015.
Executarea pedepsei a început la 22.02.2013 și urmează să expire la termen la data de 21.02.2017. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 4 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile) 2/3-fracția, respectiv 974 zile închisoare.
Până la data de 26.10.2015, condamnatul a executat efectiv 977 zile închisoare, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile în arest preventiv, în total fiind 977 zile câștigate și executate.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim semideschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin.1 lit.b Cod penal.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv copia sentinței penale nr. nr.24/2015 a Curții de Apel Bacău, rezultă că nu au fost stabilite în sarcina condamnatului P. I. M. obligații civile prin hotărârea de condamnare.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului U. D., instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 100 Cod penal deoarece condamnatul U. D. a executat fracția legală din pedeapsă, în regim semideschis. De asemenea se constată că restul rămas de executat din pedeapsă nu este mai mare de 2 ani.
Pentru considerentele expuse, instanța în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului U. D. din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.24/2015 a Curții de Apel Bacău.
În baza art.100 alin.6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 21.02.2017, va constitui termen de supraveghere pentru condamnat.
Va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului U. D., fiul lui V. și A., născut la data de 16.08.1977, în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.24/2015 a Curții de Apel Bacău, mandat de executare nr.34/D/2015.
În baza art.100 alin.6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 21.02.2017, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
Președinte,Grefier,
L. M. D. C. D.
Red. M.L.
Teh. D.D.C./5 ex./ 18.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1369/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1394/2015.... → |
|---|
