Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 208/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 208/2015
Ședința publică de la 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. I. D.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de condamnatul H. A. S., deținut în Penitenciarul V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat din oficiu de avocat M. O., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului H. A. S. prin compararea datelor prezentate oral cu cele consemnate în procesul-verbal depus la dosar.
Interpelat de instanță, condamnatul H. A. S. precizează că insistă în cererea formulată.
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul condamnatului și condamnatul personal, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească si acordă cuvântul părților in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul H. A. S., urmând să se constate că acesta are antecedente penale, a mai beneficiat o dată de liberare condiționată. Apreciază că în mod corect comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. a propus amânarea cu 2 luni, respectiv la data de 16.01.2015, având în vedere comportamentul condamnatului pe perioada detenției.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, arată că, într-adevăr comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. a propus amânarea condamnatului la liberarea condiționată cu 3 luni, instanța având în față spre soluționare o cerere a condamnatului prin care contestă amânarea dispusă de comisia de liberări condiționate.
Față de cererea condamnatului și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal de discutare în comisie, caracterizarea și fișa de cazier judiciar ale condamnatului, apreciază că persoana condamnată îndeplinește cerințele legale pentru liberarea condiționată, respectiv a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, până la data discutării în comisie condamnatul a câștigat și executat 582 zile de închisoare, a participat la activități educaționale, iar la activități productive nu a participat din motive obiective, respectiv lipsă front de lucru și nu din vina condamnatului.
Mai arată apărătorul condamnatului că, într-adevăr acesta a fost sancționat disciplinar însă, apreciază că perioada executată în detenție este îndestulătoare pentru ca persoana condamnată să înțeleagă scopul pedepsei.
Față de toate cele arătate și înscrisurile de la dosar, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a condamnatului H. A. S.. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul H. A. S., arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. sub nr._, la data de 04.02.2014, condamnatul H. A. S., a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 1 an, 10 luni și 77 zile de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Prin cererea introductivă condamnatul a arătat că formulează contestație împotriva măsurii dispuse de către Comisia de liberări condiționate prin care a fost amânat cu 3 luni la liberarea condiționată, apreciind că amânarea propusă de comisie este prea mare și solicită reducerea acestui termen.
La cerere au fot atașate următoarele acte: procesul-verbal nr. 54/02.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (fil. 3-5).
Analizând susținerile condamnatului, precum și actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza cererea condamnatului H. A. S. de liberare condiționată raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că prin procesul-verbal nr. 54/02.02.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., s-a stabilit că persoana privată de libertate H. A. S. nu îndeplinește condițiile legale, deși are fracția executată.
S-a reținut că persoana condamnată, pe parcursul executării a avut un comportament necorespunzător mediului carceral, fiind sancționată disciplinar de 3 ori și nu a fost recompensată.
Comisia a propus amânarea cu 3 (trei) luni, respectiv la data de 01.05.2015.
Instanța va aprecia că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din procesul-verbal nr. 54/02.02.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate H. A. S. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an, 10 luni și 77 zile de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 517/2014 a Judecătoriei Bârlad, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 229 Lg. 286), mandat de executare nr. 625/2015.
Executarea pedepsei a început la 27.08.2014 și urmează să expire la termen, la data de 17.07.2015, iar pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1 an, 10 luni și 77 zile închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 747 zile) fracția de 2/3, respectiv 498 zile de închisoare.
Până la data de 02.02.2015, condamnatul a executat efectiv 160 zile de închisoare, 422 zile executate în arest preventiv, nu are zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, în total fiind 582 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, legea prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate H. A. S., pe parcursul executării pedepsei, a avut un comportament necorespunzător exigențelor mediului carceral, a fost sancționată disciplinar de 3 ori și nu a fost recompensată. Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective – lipsă front de lucru.
A reieșit și că persoana privată de libertate a participat la programul „adaptare pentru viața instituționalizată”.
La evaluarea psihologică a condamnatului se menționează că persoana condamnată prezintă structură de personalitate fără manifestări de incidență psihopatologică, bun echilibru psihoafectiv și atitudinal, eficiență mentală fără deficit structural evidențiat, exprimare verbală și ideatică cursivă, bună capacitate de autodezvăluire, fără riscuri psihologice evidențiate.
Mai mult, din procesul-verbal nr. 54/02.02.2015 și fișa de cazier judiciar rezultă că persoana condamnată H. A. S. a mai suferit anterior condamnări pentru săvârșirea unor infracțiuni de abuz de încredere, furt calificat și tâlhărie, fiind liberat la 13.05.2014 din pedeapsa de 2 ani internare în Centru de reeducare(art. 211 C.p.), rest 308 zile.
Prin urmare, față de comportamentul necorespunzător avut pe durata executării pedepsei și antecedența penală, instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracția de pedeapsă, este prematur a fi redat societății, neexistând certitudinea că la acest moment, această persoană a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, fiind necesară o perioadă suplimentară de detenție.
În consecință, instanța apreciază că, în mod corect, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a hotărât amânarea pentru reexaminarea situației condamnatului H. A. S., motiv pentru care va respinge cererea acestuia privind liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de1 an, 10 luni, 77 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 517/2014 a Judecătoriei Bârlad în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 625/2015, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 450 alin 2 Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 01.05.2015.
În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, condamnatul C. O. I. va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul H. A. S., fiul lui N. și L., născut la data de 02.06.1994 în orașul Bârlad, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an, 10 luni, 77 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 517/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 625/2015.
În baza art. 587 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 01.05.2015.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul H. A. S. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
Președinte,
C. I. D.
Grefier,
P. E.
Red. C.I.D/ 02.03.2015
Tehnored. P.E./ 7 ex./ 02.03.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 200/2015.... → |
|---|
