Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 762/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 762/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 762
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. I. F., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.B. I., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 4-6); Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/15.05.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (fila 13) și I.P.J B., prin adresa nr._/19.05.2015 a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 15). S-a înaintat sentința penală nr.102/2013 a Judecătoriei P. T., cu referat întocmit de Biroul executări penale.
Instanța procedează la identificarea condamnatului B. I. F. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la dosarul cauzei, s-a atașat fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 4-6); Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/15.05.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (fila 13) și I.P.J B., prin adresa nr._/19.05.2015 a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 15); precum și că s-a înaintat sentința penală nr.102/2013 a Judecătoriei P. T., cu referat întocmit de Biroul executări penale.
Condamnatul B. I. F., interpelat de către instanță, arată că insistă în soluționarea cererii formulate, în sensul deducerii arestului preventiv executat în baza mandatului european de arestare nr.2 din 03.06.2014 emis de către Judecătoria P. T..
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și probe de administrat, instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că, condamnatul B. I. F. a solicitat deducerea unei perioade, motivat de faptul că a executat în Italia, în baza mandatului european de arestare nr.2 din 03.06.2014 emis de către Judecătoria P. T., o perioadă 29.06._14, perioadă ce trebuie dedusă din pedeapsa pe care o execută în prezent și pe care de consecință trebuie dedusă această perioadă.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.B. I., având cuvântul, solicită admiterea cereri formulată de condamnatul B. I. F., în sensul deducerii perioadei de arest executată pe teritoriul Italiei, respectiv 29.06._14, din pedeapsa în a cărei executare se află. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul B. I. F., având ultimul cuvânt, solicită deducerea perioadei din pedeapsa pe care o execută în prezent a perioadei de arest executată pe teritoriul Italiei, respectiv 29.06._14.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 07.05.2015, contestatorul B. I. F. a solicitat deducerea din pedeapsa de 1069 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 102/2013 pronunțată de Judecătoria P. T., în executarea căreia se află încarcerat în Penitenciarul V., perioada arestului preventiv din Italia.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: sentința penală nr. 102 din 28.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei P. T., definitivă prin decizia penală nr. 348 din 13.05.2014 a Curții de Apel Bacău, corespondența primită de către Judecătoria P. T. de la Biroul SIRENE cu privire la executarea mandatului european de arestare nr.2 din 03.06.2014, situația juridică a condamnatului B. I. F., comunicată de Penitenciarul V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul-contestator a fost condamnat prin sentința penală nr. 102 din 28.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei P. T., definitivă prin decizia penală nr. 348 din 13.05.2014 a Curții de Apel Bacău, la pedeapsa de 1069 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208-209 alin.1 lit. a, g, i Cod penal.
În vederea executării pedepsei a fost emis de Judecătoria P. T., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 118 din 13.05.2014.
Întrucât petentul s-a sustras executării pedepsei, a fost emis Mandatul european de arestare nr.2 din 03.06.2016, emis de Judecătoria P. T., întrucât din datele comunicate la dosar a rezultat că petentul se află în Italia.
Potrivit referatului întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei P. T., condamnatul B. I. F., a fost arestat în Italia la data de 29.06.2014, fiind predat la data de 04.09.2014 unei escorte din cadrul ANP- Penitenciarul Rahova.
Raportat la datele existente la dosar, instanța apreciază întemeiată contestația la executare formulată, întrucât în vederea executării pedepsei de 1069 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 102 din 28.11.2013 a P. T., petentul a fost arestat de autoritățile din Italia, în perioada 29.06._14.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală, împotriva executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Din prevederile art. 15 lin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 15 alin.1 din Legea nr.302/2002, instanța va admite contestația la executare formulată de condamnat, ca fiind întemeiată și în consecință se va deduce din pedeapsa de 1069 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 102 din 28.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei P. T., definitivă prin decizia penală nr. 348 din 13.05.2014 a Curții de Apel Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 118 din 13.05.2014, și a perioadei 29.06._14, inclusiv, (reprezentând perioada în care susnumitul a fost arestat în vederea extrădării cu scopul executării pedepsei aplicate prin sentința menționată mai sus, în baza Mandatului European de Arestare nr. 2 din 03.06.2014 emis de Judecătoria P. T..
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, urmând ca suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, emisă de Baroul V., va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală, admite contestația formulată de către persoana privată de libertate B. I. F., fiul lui I. și Meluța, născut la 23.03.1983, actualmente deținut în Penitenciarul V., cu privire la deducerea perioadei executate în baza M.E.A. nr.2 din data de 03.06.2014 emis de Judecătoria P. T..
Dispune deducerea din pedeapsa de 1069 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr.102/2013 a Judecătoriei P. T. pronunțată în dosarul nr.1505/2013, definitivă prin decizia penală nr.348 din 13.05.2014 a Curții de Apel Bacău, mandat de executare nr.118/2014, după cum urmează:
- perioadei 29.06._14, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul din Italia în vederea predării către România în executarea MEA nr. 2din 03.06.2014, emis de Judecătoria P. T..
- precum și a perioadei de la 04.09.2014 la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
Înlătură dispozițiile contrare și menține celelalte dispoziții din sentința penală nr.102 din 28.11.2013 a Judecătoriei P. T...
În temeiul art. 599 alin 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare nr.118/2014 emis de Judecătoria P. T. și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 29.06.2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 357/2015.... → |
|---|
