Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1120/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1120/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
Sentința penală Nr. 1120/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află spre soluționare cererea formulată de petentul-condamnat D. D. M., cu privire la liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, a lipsit condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 23 septembrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de liberare condiționată formulată de persoana privată de libertate D. D. M., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 13.08.2015 sub nr._, condamnatul D. D. M., a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis.
De asemenea, la data de 20.08.2015, sub nr._ a fost înregistrată cererea formulată de condamnatul D. D. M. prin care solicită liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis.
La termenul din 08.09.2015 instanța a dispus reunirea dosarului nr._, ce are ca obiect cererea formulată de persoana privată de libertate D. D. M., la prezenta cauză.
Prin cererile formulate persoana privată de libertate D. D. M. a arătat că formulează cerere de liberare condiționată, având în vedere că a executat fracția legală de 2/3 din pedeapsă, a prestat muncă, de unde a obținut zile câștig, a participat la activități socio-educative, are 4 copii minori, din care 3 sunt în îngrijirea sa.
În executarea dispozițiilor instanței, prin adresa nr. M2-_/25.08.2015 s-au depus la dosar procesul-verbal nr. 372/24.08.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., caracterizarea condamnatului și fișa de cazier judiciar a condamnatului.
La termenul din 15.09.2015, persoana privată de libertate D. D. M. a depus la dosar un set de acte în susținerea cererii de liberare condiționată.
Prin procesul-verbal nr. 372/24.08.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., a apreciat că persoana privată de libertate D. D. M. nu îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată, deși are fracția executată și a propus amânarea cu 1 (una) lună, respectiv la data de 23.09.2015 pentru liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii la regimul circulației, prevăzută de OUG 195/2002, prin sentința penală nr. 12/2014 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, mandat de executare nr. 25/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, în prima parte a executării pedepsei a avut un comportament ușor oscilant mediului carceral, motiv pentru care a fost sancționată disciplinar, cu avertisment, fiind recompensată o singură dată, cu ridicarea sancțiunii disciplinare aplicată anterior. De asemenea, aceasta s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, a participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 26 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate D. D. M., recidivist, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza cererea condamnatului D. D. M. de liberare condiționată raportându-se la condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal
Art. 100 alin. 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 372/24.08.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate D. D. M. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea de infracțiuni la regimul circulației, prin sentința penală nr. 12/2014 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 25/2014.
Executarea pedepsei a început la 21.09.2014 și urmează să expire la termen la data de 20.03.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 547 zile) 2/3-fracția, respectiv 364 zile închisoare.
Până la data de 24.08.2015, condamnatul a executat efectiv 338 zile închisoare, 26 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile în arest preventiv, în total fiind 364 zile câștigate și executate.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării cererii condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim semideschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. b Cod penal.
Instanța constată și că persoana privată de libertate D. D. M. a fost condamnată pentru săvârșirea de infracțiuni la regimul circulației, infracțiune de pericol, însă nu s-a reținut nici un prejudiciu în sarcina acestuia, astfel fiind îndeplinită cerința prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. c Cod penal.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului D. D. M., cu privire la acesta se anticipează o bună evoluție socio-familială și profesională, manifestând disponibilitate și implicare în activități practice, dar și activități de optimizare psihocomportamentală și educațională, a participat la activități și programe predominant educative și sportive, dar și două participări la activități psihologice și sociale semistructurate organizate pe bază de proiect de activitate, instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate. Este adevărat că persoana condamnată D. D. M. este recidivistă, însă acest aspect a fost avut în vedere la individualizarea pedepsei în a cărei executare se află în prezent.
De asemenea, din actele depuse la dosarul cauzei, respectiv din adresa nr.M2_/PVVS/14.09.2015 a Penitenciarului V., rezultă că petentul se regăsește în tabelul cu deținuții propuși pentru o recompensare cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizite ca urmare a implicării în activitățile educaționale-dezbatere.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 100 Cod penal deoarece condamnatul D. D. M. a executat fracția legală din pedeapsă, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis. De asemenea se constată că restul rămas de executat din pedeapsă nu este mai mare de 2 ani.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că la acest moment s-a împlinit și termenul de o lună, propus de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. pentru reanalizarea situației condamnatului, instanța în baza art. 587 alin. 1 Cod procedură penală va admite ca fiind întemeiată cererea formulată de condamnatul D. D. M..
În baza art. 100 Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului D. D. M., din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 12/2014 a Judecătoriei Râmnicu Sărat.
În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 20.03.2016, va constitui termen de supraveghere pentru condamnat.
Va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin. 5 și art. 104 al. 2 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 65 lei, reprezentând parte din onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 al. 1 Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul D. D. M..
În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului D. D. M., fiul lui G. și D., născut la 13.06.1980 în București, C.N.P.-_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 12/2014 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, mandat de executare nr. 25/2014, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 20.03.2016- constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin. 5 și art. 104 al. 2 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 65 lei, reprezentând parte din onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.09.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M. B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 4/30.09.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 357/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 77/2015.... → |
|---|
