Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1297/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1297/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1297
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul C. V. P. ADMINISTRAȚIA PNT și pe intimat P. V., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.10.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 23.10.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 24.09.2015, sub nr._, persoana privată de libertate C. V., deținut în prezent în P. V., a formulat contestatie împotriva Hotărârii nr. 230/02.09.2015, Hotărârii nr. 243/02.09.2015 și Hotărârii nr. 245/02.09.2015 ale Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea contestatiei, persoana privată de libertate a precizat că a semnat cele trei hotărâri și a avut o atitudine sinceră față de comisie. Nu se consideră vinovat de faptele reținute în sarcina sa și că datorită acestor rapoarte urmează să i se schimbe regimul de executare, influențând și liberarea condiționată.
În susținerea contestației, petentul a depus copii de pe Hotărârea nr. 230/02.09.2015, Hotărârea nr. 243/02.09.2015 și Hotărârea nr. 245/02.09.2015 ale Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
La solicitarea instanței, P. V. a comunicat copii de pe Hotărârea nr. 230/02.09.2015, Hotărârea nr. 243/02.09.2015 și Hotărârea nr. 245/02.09.2015 ale Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V. precum și documentația avută în vedere la emiterea acestor acte.
În adresa de înaintare a relațiilor, P. V. a precizat că cele trei hotărîri au rămas definitive prin neatacare.
La termenul din 15.10.2015, instanța a pus în discuție trimiterea celor trei plângeri la judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. V. pentru a analiza admisibilitatea lor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art 104 alin 1 din Legea nr. 254/2013, împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii.
Iar potrivit alin 9 al aceluiași articol, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Ordinea instituită de dispozițiile art 104 din Legea nr. 254/2013 cu privire la procedura de contestare a hotărârilor emise de comisiile de disciplină din cadrul penitenciarului este imperativă. P. urmare, petentul trebuie să se adreseze întâi cu plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate și ulterior dacă nu este mulțumit de soluția acestuia se poate adresa instanței de judecată.
În speța de față, petentul s-a adresat direct instanței de judecată, plângându-se de netemeinicia hotărărilor comisiei de disciplină.
Față de cele constate, apreciind că se impune respectarea dispozițiilor art 104 din Legea nr. 254/2013, va dispune trimiterea spre competentă soluționare judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., plângerea persoanei private de libertate C. V. împotriva Hotărârii nr. 230/02.09.2015, Hotărârii nr. 243/02.09.2015 și Hotărârii nr. 245/02.09.2015 ale Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
Vor fi înaintate judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., copii de pe înscrisurile aflate la filele 2,11,12,13,14,15,16 din dosar.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate va analiza dacă petentul a introdus plângerea în termen legal iar ulterior dacă se constată că a fost formulată în termen, va analiza legalitatea și temeinicia hotărârilor pronunțate.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin.4 din Legea nr. 254/2013, trimite spre competentă soluționare judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., plângerea persoanei private de libertate C. V., fiul lui A. și E., născut la 30.07.1982 împotriva Hotărârii nr. 230/02.09.2015, Hotărârii nr. 243/02.09.2015 și Hotărârii nr. 245/02.09.2015 ale Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
Vor fi înaintate judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., copii de pe înscrisurile aflate la filele 2,11,12,13,14,15,16 din dosar.
În temeiul art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red./teh. C.V. 20. 11. 2015
T.M.5 ex./ 20.11. 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 570/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 264/2015.... → |
|---|
