Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1553/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1553/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-12-2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDVAS:2015:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 1553/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. C. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 10.12.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 18.12.2015, când:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 20 octombrie 2015 sub nr._, persoana privată de libertate B. C. a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 2034 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 96/2014 a Curții de Apel Bacău, dosar nr._ .
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a arătat că a fost condamnată la pedeapsa de 8 ani și 8 luni închisoare pentru trafic de persoane în Italia, motivele cererii urmând a le preciza în fața judecătorului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 598 alin 1 pct d Cod procedură penală, art. 597 pct 1 și 6 coroborat cu art. 585 alin 3 Cod procedură penală.
În susținerea cererii, a depus copie de pe sentința penală nr. 96/2014 a Curții de Apel Bacău și o . înscrisuri în limba italiană și limba română la filele 14-23.
La solicitarea instanței, au fost înaintate relații cu privire la pedeapsa pe care o execută condamnatul (fila 8) și sentința penală nr. 96/2014 a Curții de Apel Bacău.
P. memoriul depus la dosar la filele 24-25 și prin precizările orale de la termenul de judecată din 26.11.2015, petentul condamnat a invocat același aspect, respectiv că prin sentința penală pe care o execută, cu ocazia recunoașterii hotărârii penale din statul italian, Curtea de Apel Bacău nu i-a dedus perioada pe care a executat-o de la data arestării sale (08.09.2011 la zi).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform situației juridice comunicată de Penitenciarul V., în prezent, petentul B. C. execută pedeapsa de 2034 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 96/2014 a Curții de Apel Bacău, mandat de executare nr. 109/D/2015.
Executarea pedepsei a început la data de 14.05.2014 urmând să expire la 07.12.2019.
P. sentința penală nr. 96 din 20.08.2014 a Curții de Apel Bacău, definitivă prin neapelare la 23.09.2014, în baza art 154 alin 6 lit a din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost recunoscută sentința penală nr. 4/13.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel cu Jurați Brescia, Italia prin care persoana transferabilă B. C. a fost condamnată la pedeapsa de 8 ani și 8 luni închisoare.
S-a dispus transferarea persoanei condamnate B. C. într-un penitenciar din România în vederea executării restului de pedeapsă de 2034 zile.
În baza art 72 Cod penal a fost dedusă perioada executată de la data de 14.05.2014 ( data cererii de transfer) la zi.
Din considerentele sentinței penale reiese că petentul a fost arestat pe teritoriul Italiei pentru fapta pentru care s-a dispus condamnarea sa în acel stat la data de 08.11.2011.
P. intermediul contestatiei formulate, persoana privată de libertate a invocat că autoritățile române, cu ocazia recunoașterii hotărârii penale din statul italian și transferul său într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani și 8 luni aplicate în Italia, nu i-au dedus întreaga perioadă executată în statul străin, respectiv de la data arestării preventive la zi.
Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale.
Cazurile în care poate fi formulată o astfel de contestație sunt strict și limitativ prevăzute in art 598 alin 1 lit a-d Cod procedură penală.
Solicitarea condamnatului se încadrează în dispozițiile art 598 alin 1 lit d Cod procedură penală.
Față de materialul probatoriu administrat în cauză, se constată că instanța care a pronunțat hotărârea de recunoaștere nu a omis a deduce vreo perioadă executată de către petent în statul italian.
Curtea de Apel Bacău a recunoscut sentința penală pronunțată de Curtea de Apel cu Jurați Brescia și a dispus executarea într-un penitenciar din România a restului de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa de 8 ani și 8 luni închisoare. Dispunând executarea doar a restului de pedeapsă rămas de executat de la data cererii de transfer, pe cale de consecință nu se mai putea dispune și deducerea intregii perioade executate de la data arestării sale preventive, din 08.11.2011.
Această modalitate de recunoaștere doar a restului rămas de executat din pedeapsa de 8 ani și 8 luni închisoare nu este în măsură să determină consecințe cu privire la durata totală pe care petentul o are de executat, acesta având de executat în prezent aceeași durată cu cea care ar fi existat dacă se dispunea de către Curtea de Apel Bacău transferarea într-un penitenciar din România în vederea executării întregii pedepsei dar se deducea perioada de la data arestării preventive până la zi.
Mai mult, hotărârea pronunțată de cattre Curtea de Apel Bacău cu privire la modalitatea de recunoaștere a sentinței penale și deducerea perioadei executate se bucură de autoritate de lucru judecat iar asupra acesteia nu s-ar putea interveni de către o altă instanță judecătorească.
Față de cele menționate mai sus, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de persoana privată de libertate B. C. cu privire la pedeapsa de 2034 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 96/2014 a Curții de Apel Bacău.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga condamnatul să achite statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestația la executarea pedepsei de 2034 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 96/2014 a Curții de Apel Bacău, formulată de persoana privată de libertate B. C. (fiul lui T. și Mariuca, născut la data de 03.04.1971, în prezent deținut în Penitenciarul V.).
În temeiul art. 275 alin 2 Cod de procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul special alocat de Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red./teh. C.V.20. 01. 2016
T.M.5 ex./20. 01. 2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1437/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
