Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1503/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1503/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 10-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1503
Ședința publică de la 10 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul D. B. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 03.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 10.12.2015, când:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 30.10.2015, sub nr._, petentul D. B., a formulat contestație împotriva încheierii nr.378 din 13.10.2015
a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea contestației a arătat că, a formulat prezenta contestație întrucât a fost sancționat pe nedrept întrucât la curtea de aer nu sunt supraveghetori persoanele private de libertate fiind supravegheate de camere video.
La contestație a fost atașat dosarul de cercetare disciplinară de la P. V. nr.378/2015.
Contestatorul a fost audiat conform dispozițiilor art.104 alin.12 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor.
In susținerea contestației, petentul nu a solicitat încuviințarea probei testimoniale cu martorii D. L. și B. S. și înregistrarea video cu fapta reținută în sarcina petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. încheierea nr.378 din 13.10.2015, a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., a fost respinsă ca nefondată, plângerea formulată de către persoana privată de libertate D. B. împotriva Hotărârii Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului V. nr. 296 din 01.10.2015.
În motivarea soluției s-a indicat de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate că probatoriul administrat confirmă că petentul face vinovat de abaterile disciplinare reținute în sarcina sa, constând în aceea că, la data de 22.09.2015 în jurul orei 14:20, conform raportului de incident, aflându-se la plimbător, sub pretextul că se interesează de urmarea unor cursuri a captat atenția unei lucrătoare SEAP iar în momentul în care aceasta s-a apropiat a observat că aceasta avea penisul scos din pantaloni.
Instanța reține că, prin Hotărârea nr. 296 din 01.10.2015 a Comisiei de Disciplină din C. Penitenciarului V., persoana privată de liberate D. B. a fost sancționat disciplinar cu suspendarea dreptului de a participa la activități culturale în conformitate cu prev. art. 82 lit.s din Legea 254/2013 întrucât la data de 22.09.2015 în jurul orei 14:20, conform raportului de incident, aflându-se la plimbător, sub pretextul că se interesează de urmarea unor cursuri a captat atenția unei lucrătoare SEAP iar în momentul în care aceasta s-a apropiat a observat că aceasta avea penisul scos din pantaloni.
Agentului educator N. C. a declarat că în timp ce se deplasa din PC nr.2 spre sectorul administrativ, condamnatul D. B. ce se afla în plimbătorul F15 i-a atras atenția să se uite la el, moment în care avea penisul scos din pantaloni.
Martorul D. L. propus de către petent a declarat în fața instanței că persoana privată de libertate D. B. a discutat cu agentul educator N. C. în vederea înscrierii la un curs, fără ca acesta să-i adreseze cuvinte jignitoare sau să facă gesturi obscene.
În fața instanței, petentul a declarat că, nu recunoaște faptul că și-ar fi scos penisul în fața doamnei N. C..
Față de materialul probatoriu administrat în cursul cercetării disciplinare la P. V. și în cursul judecății, instanța apreciază că în mod corect s-a considerat că persoana privată de libertate se face vinovată de abaterea reținută în sarcina sa, în sensul că la data de 22.09.2015 în jurul orei 14:20, conform raportului de incident, aflându-se la plimbător, sub pretextul că se interesează de urmarea unor cursuri a captat atenția unei lucrătoare SEAP iar în momentul în care aceasta s-a apropiat a observat că aceasta avea penisul scos din pantaloni.
Potrivit art. 82 lit. s din Legea nr.254/2013, persoanelor private de libertate le este interzisă exprimarea, in public, prin gesturi sau acte obscene ori care atrag oprobriul.
Vinovăția petentului rezultă din probatoriul administrat în cursul cercetării disciplinare, chiar dacă petentul nu recunoaște fapta reținută în sarcina acestuia.
Față de împrejurările comiterii abaterii disciplinare, instanța apreciază că sancțiunea disciplinară a fost corect individualizată și aplicată persoanei private de libertate.
În consecință, constatând că sancțiunea disciplinară aplicată persoanei private de libertate este legală și temeinică, instanța în baza art. 104 alin.9 din Legea 254/2013, va respinge ca nefondată contestația împotriva Încheierii nr.378 din 13.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., pe care o va menține.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 și urm. din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul D. B., fiul lui V. și M., născut la data de 18.04.1989, împotriva Încheierii nr 378/13.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,10.12.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex. (condamnat,P. d.p.l .Jud.V., Pnt.Vs.) / 13.01.2016
..01.2016
(condamnat,P. d.p.l .Jud.V., Pnt.Vs.)
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
