Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1152/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1152/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 25-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1152
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul P. V. R. PRIN ADMINISTRAȚIA PNT și pe intimat P. V., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 25.09.2015, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, persoana privată de libertate P. V. E., a contestat încheierea nr. 239/27.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului B..
În cuprinsul contestației petentul a arătat în esență, faptul că nu este cazat în condițiile prevăzute de Legea 254/2013 și Normele de aplicare a acestei legi.
La termenul din data de 17.09.2015, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Examinând excepția necompetenței teritoriale in baza actelor si lucrărilor de la dosar, instanța constata ca este competenta sa judece cauza de fata Judecătoria B., pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 56 alin. 9 din Legea 254/_, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Textul de lege enunțat are în vedere competența judecătoriei în a cărei curcumscripție se află penitenciarul la care activează judecătorul de supraveghere a privării de libertate a cărei încheiere este contestată și nu o altă instanță, în a cărei rază teritorială s-ar afla deținutul la data formulării contestației.
Or, in contextul cauzei, in raport cu dispoziția legală mai sus menționată și față de Încheierea nr. 239/27.07.2015 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. B., împotriva căreia condamnatul P. V. E. a formulat contestație la Judecătoria V., competenta de soluționare a contestației revine instanței corespunzătoare din raza locului de detenție (P. B.), respectiv Judecătoriei B..
Față de cele menționate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V., urmând ca în baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală raportat la art. 56 alin 8,9 din Legea nr. 254/2013, să decline competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație împotriva Încheierii nr. 239/27.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului B., formulată de condamnatul P. V. R., fiul lui C. și T., născut la data de 16.12.1973, deținut în prezent în P. V., în favoarea Judecătoriei B..
În baza art. 273 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
În baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală raportat la art. 56 alin 8,9 din Legea nr. 254/2013, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație împotriva Încheierii nr. 239/27.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului B., formulată de condamnatul P. V. R., fiul lui C. și T., născut la data de 16.12.1973, deținut în prezent în P. V., în favoarea Judecătoriei B..
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 09. 10. 2015
Teh.C.V.5 ex./ 09 . 10. 2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1574/2015.... → |
|---|
