Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1551/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1551/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-12-2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDVAS:2015:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1551/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. A. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 10.12.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 18.12.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 23 septembrie 2015, petentul condamnat B. A., a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună contopirea pedepselor.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a arătat că execută o pedeapsă de 3 ani închisoare și că mai are în așteptare încă un mandat de executare astfel încât solicită contopirea pedepselor.
Din dispoziția instanței, la dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri:
-situația juridică de la Penitenciarul V. (fila 12);
- cazierul judiciar al persoanei private de libertate (fila 22 dosar);
- sentința penală nr. 908 din 27.03.2014 a Judecătoriei Bacău (filele 29-32);
- sentința penală nr. 2623 din 12.12.2014 a Judecătoriei Bacău (filele 33-35);
- sentința penală nr. 1958 din 09.12.2011 a Judecătoriei Bacău.
Examinând cererea condamnatului prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Conform situației juridice comunicată de Penitenciarul V., în prezent, petentul B. A. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 1063/2014.
Același petent mai are de executat și pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 3084/2015, a cărei executare ar urma să înceapă la data de 30.11.2016.
P. sentința penală nr. 908 din 27.03.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 584/09.09.2014 a Curții de Apel Bacău, a fost condamnat B. A. la:
- pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal (faptă din 13/14.11.2013) cu aplicarea art 5 Noul Cod penal, art. 375 Noul Cod de procedură cu referire la art. 374 alin 4 Noul Cod de procedură penală și art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal (faptă din 29/30.11.2013) cu aplicarea art 5 Noul Cod penal, art. 33 Noul Cod penal, art. 375 Noul Cod de procedură penală cu referire la art. 374 alin 4 Noul Cod de procedură penală și art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală.
În temeiul art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012 cu trimitere la art. 83 Vechiul Cod penal, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău și a fost alătura această pedeapsă la fiecare din pedepsele aplicate în cauză, de 2 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare.
Cele două pedepse rezultante de 3 ani închisoare și 2 ani și 6 luni închisoare au fost contopite conform art 33 lit a Cod penal și art 34 alin 1 lit b Cod penal din 1969, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
A fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a intrezicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a și b Noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, în condițiile prevăzute de art. 65 alin 1,3 Noul Cod penal.
S-a aplicat petentului ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a și b Noul Cod penal în condițiile prevăzute de art. 65 alin 1,3 Noul Cod penal.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive din 30.11.2013 la zi.
P. sentința penală nr. 2623 din 12.12.2014 a Judecătoriei Bacău, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 787/03.09.2015 a Curții de Apel Bacău, a fost condamnat B. A. la:
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal (faptă din 18.12.2012) cu aplicarea art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 1 an aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 228 alin 1 Cod penal (faptă din 19.12.2012) cu aplicarea art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală.
În temeiul art 38, 39 alin 1 lit b Cod penal, au fost contopite cele două pedepse de 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care a fost adăugat un spor de 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare
În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 cu trimitere la art. 83 Cod penal 1969, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău și a fost alătura această pedeapsă la pedeapsa aplicată în cauză, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani și 4 luni închisoare.
P. sentința penală nr. 1958 din 09.12.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 28.12.2011, a fost condamnat B. A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 208 alin 1 rap. la art. 210 alin 1 Cod penal.
În temeiul art 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani.
Examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău și sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău, sunt săvârșite în stare de concurs real, prevăzut de art. 38 alin 1 Cod penal (art 33 lit a Cod penal din 1969), respectiv înainte de rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău.
De asemenea, se reține că faptele din 13/14.11.2013 și 29/30.11.2013 pentru care s-a dispus condamnarea prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău și faptele din 18.12.2012, 19.12.2012 pentru care s-a dispus condamnarea prin sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău sunt săvârșite în termenul de încercare de 3 ani, fixat prin sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău, astfel încât atrag revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei din această ultimă sentință penală.
Contopirea pedepselor va fi efectuată conform dispozițiilor Codului penal din 1969, deși condamnările pentru aceste fapte au fost dispuse conform încadrărilor juridice prevăzute de Noul Cod penal, pe care la acel moment, instanța l-a apreciat ca fiind mai favorabil.
Fiind vorba de fapte penale săvârșite sub imperiul Codului penal din 1969 și judecate definitiv după . Noului Cod penal, cererea de contopire a pedepselor este supusă dispozițiilor art 5 Noul Cod penal, sub aspectul alegerii legii penale mai favorabile cu privire la această operațiune.
Codul penal din 1969 este apreciat mai favorabil în contopirea pedepselor sub aspectul sporului pe care instanța îl aplică conform dispozițiilor art 33 lit a Cod penal din 1969 prin comporație cu cel aplicabil conform dispozițiilor art 39 alin 1 lit b Noul Cod penal.
În concret, potrivit Codului penal din 1969, contopirea pedepselor ar urma să fie efectuată astfel:
-la fiecare din pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare (aplicate prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău) și pedepsele de 1 an închisoare și 1 an închisoare (din sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău) s-ar adăuga, ca urmare a revocării suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare din sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău, această din urmă pedeapsă, rezultând patru pedepse de 3 ani închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare ( conform Codului penal din 1969 cu prioritate se aplică regulile de la recidivă, iar ulterior regulile de la concursul de infracțiuni);
-ulterior, cele patru pedepse rezultante ar fi contopite conform art 33 lit a Cod penal din 1969 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Având în vedere perseverența infracțională a petentului, instanța apreciază că la această rezultantă se impune și aplicarea unui spor de pedeapsă conform art 33 lit a Cod penal, de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni închisoare.
Se consideră că aplicarea sporului de 4 luni închisoare este legală și temeinică, chiar dacă anterior aplicării acestuia, a operat și o cumulare de pedepse ca urmare a revocării suspendării condiționate.
Cele două operațiuni (revocarea și cumularea pedepselor prevăzute de art 83 alin 1 Cod penal din 1969 și contopirea conform art 33 lit a Cod penal) sunt distincte iar cumulul pedepselor conform art 83 alin 1 Cod penal nu înlătură aplicarea sporului prevăzut de art 33 lit a Cod penal, atunci când instanța apreciază că trebuie aplicat. De altfel, conform Noului Cod penal, cele două operațiuni se aplică în mod obligatoriu (art 43 alin 2 Noul Cod penal).
Potrivit Noului Cod penal, contopirea ar fi efectuată astfel:
-potrivit art 39 alin 1 lit b s-ar aplica pedeapsa cea mai grea din pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare (aplicate prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău) și pedepsele de 1 an închisoare și 1 an închisoare (din sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău), respectiv s-ar aplica pedeapsa de 2 ani închisoare la care s-ar adăuga un spor obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor, adică 14 luni închisoare (potrivit Noului Cod penal, se aplică cu prioritate regulile de la concursul de infracțiuni și ulterior regulile de la recidivă);
-ulterior, la pedeapsa rezultantă din concursul de infracțiuni, de 3 ani și 2 luni închisoare s-ar adăuga, conform art 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art 83 alin 1 Cod penal din 1969, pedeapsa de 1 an închisoare din sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău, rezultând pedeapsa finală de 4 ani și 2 luni închisoare.
Comparând pedeapsa finală conform Codului penal din 1969 ( de 3 ani și 4 luni închisoare) cu cea rezultată conform Noului Cod penal ( de 4 ani și 2 luni închisoare) se constată că favorabilă condamnatului este cea stabilită potrivit legii vechi, motiv pentru care acestă lege va fi aplicată.
Pentru a dispune contopirea pedepselor, instanța va proceda mai întâi la descontopirea pedepselor din sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău și sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău.
Va menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare din sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău, revocare dispusă prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău și sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău
Pe cale de consecință, în temeiul art 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012 cu trimitere la art 83 Cod penal din 1969, va cumula pedeapsa de 1 an închisoare din sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău cu fiecare din pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare rezultând patru pedepse de 3 ani închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare
În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, va contopi cele patru pedepse de 3 ani închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care potrivit art 34 lit b Cod penal din 1969 va adăuga un spor de 4 luni închisoare urmând ca petentul-condamnat B. A. să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare, în regim privativ de libertate.
În temeiul art 45 alin 1 Cod penal, aplică petentului condamnat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 și 4 luni ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, în condițiile prevăzute de art. 68 alin 1 lit c Cod penal.
Va aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a și lit b Noul Cod penal, în condițiile prevăzute de art. 65 alin 1,3 Noul Cod penal.
Va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani și 4 luni închisoare, durata reținerii, arestării preventive și durata executată de la 30.11.2013 la zi.
Va dispune anularea mandatului de executare nr. 1063/2014 emis în baza sentinței penale nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău precum și mandatul de executare nr. 3084/2015 emis în baza sentinței penale nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 585 alin 1 lit a Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petentul-condamnat B. A., fiul lui D. și M., născut la data de 24.08.1988, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V. privind contopirea pedepselor din sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău și sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău.
Constată că faptele din 13/14.11.2013, 29/30.11.2013 pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 908/27.03.2014 a Judecătoriei Bacău (definitivă prin decizia penală nr. 584/09.09.2014 a Curții de Apel Bacău) și faptele din 18.12.2012, 19.12.2012 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 2623/12.12.2014 a Judecătoriei Bacău ( modificată și definitivă prin decizia penală nr. 787/03.09.2015 a Curții de Apel Bacău), sunt concurente conform art 33 lit a Cod penal din 1969 (art 38 alin 1 noul Cod penal).
Constată că faptele sus menționate au fost săvârșite în termenul de încercare de 3 ani, fixat prin sentința penală nr. 1958/09.12.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 28.12.2011.
În baza art 585 Cod de procedură penală, descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentința penală nr. 908/27.03.2014 a Judecătoriei Bacău (definitivă prin decizia penală nr. 584/09.09.2014 a Curții de Apel Bacău) în pedepsele componente și pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
a) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 228 alin 1-art 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal (faptă din 13/14.11.2013) cu aplicarea art 5 Noul Cod penal, art 375 Noul Cod de procedură penală cu referire la art. 374 alin 4 Noul Cod de procedură penală și art 396 alin 10 Noul Cod procedură penală;
b) pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 32 Noul Cod penal raportat la art. 228 alin 1-art 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal (faptă din 29/30.11.2013) cu aplicarea art 5 Noul Cod penal, art 33 Noul Cod penal, art 375 Noul Cod de procedură penală cu referire la art. 374 alin 4 Noul Cod de procedură penală și art 396 alin 10 Noul Cod procedură penală;
c) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău;
d) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În baza art 585 Cod de procedură penală, descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2623/12.12.2014 a Judecătoriei Bacău ( modificată și definitivă prin decizia penală nr. 787/03.09.2015 a Curții de Apel Bacău) în pedepsele componente și pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
e) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 228 alin 1 Cod penal (faptă din 18.12.2012) cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală;
f) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 228 alin 1 Cod penal (faptă din 19.12.2012) cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală;
g)sporul de 4 luni închisoare aplicat în temeiul art 39 alin 1 lit b Cod penal;
h) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău.
Menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare din sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău, revocare dispusă prin sentința penală nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău și sentința penală nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău
În temeiul art 5 din Noul Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă privind contopirea pedepselor este Codul penal din 1969.
În temeiul art 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012 cu trimitere la art 83 Cod penal din 1969 cumulează pedeapsa de 1 an închisoare din sentința penală nr. 1958/2011 a Judecătoriei Bacău cu fiecare din pedepsele prevăzute la literele a,b, e și f, rezultând patru pedepse de 3 ani închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare
În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește cele patru pedepse de 3 ani închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care potrivit art 34 lit b Cod penal din 1969 va adăuga un spor de 4 luni închisoare urmând ca petentul-condamnat B. A. să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare, în regim privativ de libertate.
În temeiul art 45 alin 1 Cod penal, aplică petentului condamnat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 și 4 luni ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, în condițiile prevăzute de art. 68 alin 1 lit c Cod penal.
Aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a și lit b Noul Cod penal, în condițiile prevăzute de art. 65 alin 1,3 Noul Cod penal.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani și 4 luni închisoare, durata reținerii, arestării preventive și durata executată de la 30.11.2013 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 1063/2014 emis în baza sentinței penale nr. 908/2014 a Judecătoriei Bacău precum și mandatul de executare nr. 3084/2015 emis în baza sentinței penale nr. 2623/2014 a Judecătoriei Bacău și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red./teh. C.V.20. 01. 2016
T.M.5 ex./ 20. 01. 2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
