Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 443/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 443/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 30-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 443
Ședința publică de la 30 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror T. D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penal privind pe condamnatul L. G., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.03.2015, după care din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 30.03.2015, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 11.02.2015, condamnatul L. G. a formulat cerere având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
La solicitarea instanței s-au înaintat situația juridică a condamnatului (adresa nr.M2/_/PVVS/11.03.2015) din care rezultă că acesta execută o pedeapsă de 2 ani, 6 luni și o zi închisoare, aplicată prin s.p. nr.150/D/2012 a Tribunalului Bacău, mandat de executare_, în dosar nr._ .
La termenul din 12.03.2015, instanța, în raport de art. 589 C.p.p. a invocat necompetența materială a Judecătoriei V..
Analizând excepția invocată, instanța reține:
Potrivit art. 598 C.p.p., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei; iar în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Din situația juridică înaintată la dosar, reiese că L. G. execută o pedeapsă de 2 ani, 6 luni și o zi închisoare, aplicată prin s.p. nr.150/D/2012 a Tribunalului Bacău, mandat de executare_, în dosar nr._ .
În consecință, în baza art. art. 47 N.C.P.P., art. 598 N.C.P.P., se va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
În baza art. 50 C.p.p. se va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP), formulată de condamnatul L. G., deținut în Penitenciarul V., aflat în executarea pedepsei de 2 ani, 6 luni și o zi închisoare, aplicată prin s.p. nr.150/D/2012 a Tribunalului Bacău, mandat de executare_, în dosar nr._, în favoarea instanței corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, respectiv Tribunalului V..
În baza art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia; iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. art. 47 C.P.P., art. 598 C.P.P., admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
În baza art. 50 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii având ca obiect-contestație la executare, formulată de condamnatul L. G., fiul lui D. și L., născut la 25.04.1958, deținut în Penitenciarul V., aflat în executarea pedepsei de 2 ani, 6 luni și o zi închisoare, aplicată prin sentința penală 150/D/2012 a Tribunalului Bacău, în favoarea Tribunalului V..
În baza art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
Președinte,
M. G.Grefier,
D. D. C.
Red. G.M.- 17.04.2015
D.D.C./5 ex./20.04.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
