Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 442/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 442/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 30-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR.442/2015
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror T. D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul F. M., având ca obiect-alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.03.2015, după care din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 30.03.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. în data de 29.01.2015, sub nr._, condamnatul-petent F. M. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 1405/2014 a Judecătoriei V. și nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău.
În executarea dispozițiilor instanței, la dosarul cauzei s-au atașat:
- fisa de cazier judiciar a persoanei privată de libertate
- situația juridică a condamnatului-petent și sentințele penale nr. 1405/2014 a Judecătoriei V. și nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit situației juridice comunicate la dosar, condamnatul execută pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1405/2014 a Judecătoriei V., având în așteptare pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău.
Analizând în mod comparat datele la care au rămas definitive hotărârile de condamnare, instanța va constata că fapta din 4.08.2011, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 2223/2014 pronunțată de Judecătoria Bacău, definitivă la 26.11.2014, este concurentă cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 16.05.2013 și prin sentința penală nr. 482/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 08.04.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 585 Cod de procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea formulată de către petentul-condamnat F. M., actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 1405/2014 a Judecătoriei V. și nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin 1405/2014 a Judecătoriei V. definitivă la 01.07.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit. g și i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal;
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 482/2013 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 320 ind. 1 C.p.p., așa cum a fost redusă prin d.p. 90/23.01.2014 a Curții de Apel Bacău
- sporul de 2 luni închisoare, pe care îl va înlătura temporar.
În baza art. 5 Noul Cod penal coroborat cu art. 36 alin. 2 cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, va contopi cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate condamnatului prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bacău și prin sentința penală nr. 482/2013 a Judecătoriei Bacău, cu pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 3 luni închisoare, petentul condamnat F. M. urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani și 3 luni închisoare, în regim de detenție.
Instanța apreciază că sporul suplimentar aplicat condamnatului, ca efect al contopirii tuturor pedepselor, se impune în raport de persistența sa infracțională, în caz contrar creându-se impresia unei impunități a inculpatului în raport de faptele pentru care acesta a primit o pedeapsă de 3 ani închisoare și una de 4 luni închisoare.
În baza art.12 din L.P.A. a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În acest sens, instanța reține că în cauza Hirst contra Marii Britanii, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că nu este acceptabil ca un deținut să fie decăzut din drepturile sale garantate de Convenție (drepturi electorale) pentru simplul fapt că el se găsește închis ca urmare a unei condamnări iar interdicția absolută de a vota impusă tuturor deținuților nu intră în marja de apreciere a statului, fiind violat art. 3 din Protocolul nr. 1 al Convenției.
De asemenea, instanța constată că drepturile părintești nu au fost afectate în vreun fel prin infracțiunile săvârșite de inculpat, motiv pentru care, în concluzie, nu va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit.a teza I și lit.c Cod penal.
Va deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare perioada reținerii din 07.03.2012 ( s.p. nr. 348/2013 a Jud. Bacău) și durata reținerii și arestului preventiv de la 28.09.2012 la zi ( s.p. nr. 348/2013 a Jud. Bacău.
Va dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr. 1405/2014 a Judecătoriei V. și nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău, precum și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Va menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 Cod pr.pen. admite cererea formulată de către petentul-condamnat F. M., fiul lui M. și D., născut la 17.06.1980, C.N.P._, actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 1405/2014 a Judecătoriei V. și nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău.
Constată că fapta din 4.08.2011, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 2223/2014 pronunțată de Judecătoria Bacău, definitivă la 26.11.2014, este concurentă cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 16.05.2013 și prin sentința penală nr. 482/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 08.04.2013.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin 1405/2014 a Judecătoriei V. definitivă la 01.07.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit. g și i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal;
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 482/2013 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 320 ind. 1 C.p.p., așa cum a fost redusă prin d.p. 90/23.01.2014 a Curții de Apel Bacău
- sporul de 2 luni închisoare, pe care îl înlătură temporar.
Constată că legea penală veche este mai favorabilă în ceea ce privește tratamentul sancționator al concursul de infracțiuni.
În baza art. 585 Noul Cod pr.pen., cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal și art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1969, contopește cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate condamnatului prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bacău și prin sentința penală nr. 482/2013 a Judecătoriei Bacău, cu pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 3 luni închisoare, petentul condamnat F. M. urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani și 3 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 din L.P.A. a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare perioada reținerii din 07.03.2012 ( s.p. nr. 348/2013 a Jud. Bacău) și durata reținerii și arestului preventiv de la 28.09.2012 la zi ( s.p. nr. 348/2013 a Jud. Bacău.
Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr. 1405/2014 a Judecătoriei V. și nr. 2223/2014 a Judecătoriei Bacău, precum și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.03.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. D. C. D.
Red. G.M.- 28.04.2015
Teh. D.D.C./5 ex./ 28.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 440/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 443/2015.... → |
|---|
