Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 440/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 440/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 30-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR.440
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror T. D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. I. N., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.03.2015, după care din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 30.03.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2015, sub nr._, persoana privată de libertate C. I. N., în prezent deținut în Penitenciarul V., aflat în executarea pedepsei de 1007 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1853/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 2173/2014, a solicitat computarea din pedeapsa pe care o execută a perioadei de la 11.07.2014 la 22.10.2014, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Italiei în vederea predării către România.
La solicitarea instanței, au fost înaintate relații cu privire la pedeapsa pe care o execută condamnatul și s-au atașat corespondența cu Interpolul în executarea MEA emis în baza MEPI 2173/2014 a Judecătoriei Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale.
Fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi folosită contestația la executare, fiind exclusă orice interpretare sau adăugare la lege.
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod de procedură penală, contestația contra executării unei hotărâri penale se poate face în următoarele cazuri:
- a)când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- b)când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- c)când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare le executare;
- d)când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Potrivit art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Din relațiile înaintate de către Biroul Național Interpol și de către Judecătoria Iași, reiese că petentul condamnat a fost arestat în Italia la data de 11.07.2014 până la data de 22.10.2014, când a fost preluat și predat la arestul D.G.P.M.B. în aceeași zi.
Față de cele expuse, în baza art. 598 alin.1 lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanța va admite contestația formulată de către condamnatul C. I. N. cu privire le executarea pedepsei de 1007 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1853/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 2173/2014 și va dispune deducerea din pedeapsă a perioadelor:
- perioadei de la 11.07.2014 la 22.10.2014, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Italiei în vederea predării către România;
- durata reținerii din data de 23.03.2012, potrivit sentinței penale nr. 1853/2013 a Judecătoriei Bacău
- precum și a perioadei de la 22.10.2014 la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.”
În baza art. 599 alin.4 Cod pr.pen., va dispune retragerea mandatului de executare a
pedepsei închisorii nr. 2173/2014 a Judecătoriei Bacău și emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite contestația formulată de către condamnatul C. I. N., fiul lui G. și F., născut în data de 12.03.1986, în prezent deținut în Penitenciarul V., cu privire le executarea pedepsei de 1007 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1853/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 2173/2014.
Dispune deducerea din pedeapsa de 1007 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1853/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 2173/2014 a:
- Perioadei de la 11.07.2014 la 22.10.2014, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Italiei în vederea predării către România;
- durata reținerii din data de 23.03.2012, potrivit sentinței penale nr. 1853/2013 a Judecătoriei Bacău
- precum și a perioadei de la 22.10.2014 la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
În baza art. 599 alin.4 Cod pr.pen., dispune retragerea mandatului de executare a
pedepsei închisorii nr. 2173/2014 emis de Judecătoria Bacău și emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.03.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. D. C. D.
Red. G.M.-20.04.2015
D.D.C./5 ex./ 20.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 436/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
