Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 30-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 931/2015
Ședința publică de la 30 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier C. ȘTRAUB
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror G. A.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului L. I. (art. 587 N.C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat de apărătorul din oficiu – av. B., care substituie pe av. C.,, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Condamnatul, prin apărător, depune la dosarul cauzei trei diplome obținute în Penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că deși persoana privată de libertate se află la a doua analiză a comisie fiind întrunite condițiile legale prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, din fișa de cazier a acestuia rezultă a mai beneficiat de trei ori de liberare condiționată. Solicită respingerea propunerii.
Apărătorul din oficiu al condamnatului având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului L. I. fiind întrunite condițiile legale. Într-adevăr, condamnatul a fost sancționat disciplinar dar ulterior a fost recompensat de ori, se află la a doua analiză în cadrul comisiei. De la ultima analiză persoana privată de libertate a mai fost recompensată o dată, în urma activităților prestate a câștigat 31 de zile. Solicită admiterea propunerii.
Având ultimul cuvânt, condamnatul L. I., solicită să fie liberat condiționat, a muncit și a avut zile câștig, a fost amânat două luni.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/13.07.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 14.07.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului LACATUSU I..
P. procesul-verbal nr. 301/13.07.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate LACATUSU I., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (art. 209 VCP), prin sentința penală nr. 241/2013 a Judecătoriei Târgu N., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 340/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament relativ corespunzător mediului carceral, a fost sancționată disciplinar o singură dată și a fost recompensată de 2 ori din care o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicată anterior și o dată cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 31 de zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate LACATUSU I., recidivist, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis, iar de la ultima analiză în comisie persoana privată de libertate a mai fost recompensată o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 301/13.07.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului LACATUSU I. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 301/13.07.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate LACATUSU I. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (art. 209 VCP), prin sentința penală nr. 241/2013 a Judecătoriei Târgu N., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 340/2014.
Executarea pedepsei a început la 13.01.2014 și urmează să expire la data de 11.01.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 2 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 730 zile), fracția de 2/3, respectiv 486 zile închisoare.
Până la data de 13.07.2015, condamnatul a executat efectiv 547 zile închisoare, 1 zi în arest preventiv, 31 de zile câștigate ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și executate fiind 579.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate LACATUSU I. se află la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament relativ corespunzător, a fost sancționată disciplinar o singură dată și a fost recompensată de 2 ori din care o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicată anterior și o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 31 de zile câștig.
De asemenea, se constată că persoana privată de libertate LACATUSU I. se află la a doua analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, iar de la ultima analiză în comisie aceasta a mai fost recompensată o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită și nu a fost sancționată disciplinar.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament relativ corespunzător mediului carceral, a fost sancționată disciplinar o singură dată,dar a fost recompensată de 2 ori din care o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicată anterior și o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclusă, iar de la ultima analiză în comisie aceasta a mai fost recompensată o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită și nu a fost sancționată disciplinar, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate LACATUSU I. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului LACATUSU I..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului LACATUSU I. deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.241/2013 a Judecătoriei Târgu N., mandat de executare nr. 340/2014.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului LACATUSU I..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului LACATUSU I., fiul lui M. și A., născut la data de 25.07.1982, în oraș Târgu N., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.241/2013 a Judecătoriei Târgu N., mandat de executare nr. 340/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind, revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.07.2015.
Pentru Președinte,
L. C. S.,
aflat în C.O, semnează Pentru Grefier,
C. ȘTRAUB, aflat în C.O, semnează Grefier Șef D.P.
Red./Th-red. S.C.L.
Ex. 5/24.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 947/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
