Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1585/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1585/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-12-2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDVAS:2015:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 1585/2015
Ședința publică de la 23 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. L. A. PRIN ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat din oficiu de av. D. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită;
Condamnatul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri: adeverință de venit pe anul 2015, 3 chitanțe pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții, un memoriu, copie certificat căsătorie, copie cerere de angajare către ..
Instanța interpelează părțile dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța în baza art. 387 Cod de procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 Cod de procedură penală dispune deschiderea dezbaterilor, acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea propunerii comisiei din cadrul Penitenciarului V.. Solicită a se constata faptul că persoana condamnată este recidivistă, apreciind astfel că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată.
Apărătorul condamnatului având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată, fiind îndeplinite cumulativ cele două cerințe legale, în sensul că a executat fracția legală de pedeapsă, a avut un comportament adecvat, corespunzător. Din actele aflate la dosar rezultă că petentul a avut un comportament adecvat mediului carceral, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 19 ori, a participat la toate activitățile din cadrul penitenciarului, a câștigat un număr de 221 de zile și s-a implicat în toate activitățile care s-au desfășurat în penitenciar. Având în vedere valoarea probantă și relevantă a înscrisurilor aflate la dosar, formează concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul având cuvântul, arată că a recunoscut și și-a asumat fapta comisă, îi pare foarte rău de ceea ce a făcut și din acest motiv după terminarea arestului preventiv a încercat și a făcut tot ceea ce i-a stat în putință pentru a fi reabilitat. A muncit pe toată perioada detenției, a participat la cursuri, și-a întemeiat o familie, a beneficiat de 4 ori de învoire, fapt ce denotă că nu mai este un pericol pentru societate. Pentru aceste motive, solicită a se da curs favorabil cererii.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza fiind lăsată în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M.2-_/14.12.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 15.12.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului T. L. A..
Prin procesul-verbal nr. 589/14.12.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. L. A., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 678/2001.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, fiind recompensată de 19 ori din care de 4 ori cu permisiunea ieșirii din penitenciar și de 15 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 221 zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus.
S-a precizat că persoana privată de libertate T. L. A., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 589/14.12.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Conform art 97 alin 3 din Legea nr. 254/2013, propunerea de liberare condiționată trebuie să țină seama și de antecedența penală a condamnatului.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului T. L. A. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 589/14.12.2015 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei privată de libertate T. L. A., cu privire la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 678/2001.
Executarea pedepsei a început la 21.11.2012 și urmează să expire la data de 20.05.2018. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani și 6 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 2007 zile) fracția de 2/3, respectiv 1338 zile închisoare.
Până la data de 14.12.2015, condamnatul a executat efectiv 1119 zile închisoare, 221 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 1340 zile câștigate și executate.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate T. L. A., pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, fiind recompensată de 19 ori din care de 4 ori cu permisiunea ieșirii din penitenciar și de 15 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 221 zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus.
Instanța nu ignoră eforturile depuse de către persoana condamnată pentru reintegrarea sa, pe durata detenției acesta fiind recompensat de 15 ori pentru conduită corespunzătoare, însă se apreciază că la acest moment este necesar ca acesta să execute o perioadă suplimentară de detenție.
Instanța a ajuns la această concluzie având în vedere că petentul a mai beneficiat anterior de clemență, în sensul că a fost liberat condiționat la data de 05.09.2007 din executarea unei pedepse aplicate pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, rămânând cu un rest neexecutat de 369 zile.
Deși a beneficiat de clemență din parte instanței, petentul a ignorat-o și a continuat să săvârșească alte fapte penale, mai grave.
Prin urmare, acordarea din nou de către instanță a beneficiului liberării condiționate trebuie analizată cu mai mare atenție, astfel încât petentul să conștientizeze necesitatea că odată ajuns în libertate, nu mai trebuie să săvârșească alte fapte penale.
Prin urmare, având în vedere că petentul mai are de executat din pedeapsă până la 20.05.2018 precum și faptul că este necesar ca instanța să se asigure că conduita pozitivă adoptată până la acest moment în penitenciar, va continua și exprimă o reală conștientizare a necesitării respectării regulilor de consuită socială, se apreciază necesară executarea unei perioade suplimentare de detenție.
Față de dispozițiile art. 59 Cod penal anterior și considerentele expuse, instanța apreciază că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este neîntemeiată. În consecință, va fi respinsă propunerea de liberare condiționată a condamnatului T. L. A., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V..
Văzând dispozițiile 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 14.02.2016.
În baza art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. privind liberarea condiționată a condamnatului Topala L. A., fiul lui C. și L., născut la data de 12.11.1987 în oraș Huși, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V., ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 14.02.2016.
În baza art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 21. 01. 2016
Teh.red. T.M.5 ex./ 21. 01. 2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 699/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
