Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 348/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 348/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 348/2015
Ședința publică de la 12 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. C.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului O. M. N., deținut în Penitenciarul V. (art.587 C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere asistat, din oficiu, de avocat M. D., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat copie de pe s.p. 1869/11.09.2014 a Judecătoriei V..
Instanța constată că a fost sesizată de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. cu privire la posibilitatea liberării condiționate a condamnatului O. M. N., după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Condamnatul, prin apărătorul din oficiu, depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv, un înscris olograf cu privire la executarea pedepsei, antecedența penală și situația familială și 4 rapoarte de recompensare în Penitenciarul V..
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea propunerii comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor cu privire la liberarea condiționată a condamnatului O. M. N., urmând să se constate că acesta se află la a doua analiză în comisia de liberări condiționate, pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat de mai multe ori și nu a fost sancționat disciplinar. Față de aspectele arătate apreciază că propunerea comisiei de liberări condiționate este întemeiată, urmând a fi admisă.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului O. M. N.. Arată că, de la ultima analiză în comisie acesta a mai fost recompensat de mai multe ori și a continuat să participe la activități și programe educaționale, iar toate acestea pot profita condamnatului. Față de înscrisurile depuse la dosar și cele arătate solicită admiterea propunerii comisiei și liberarea condiționată a condamnatului O. M. N.. Oficiu neachitat.
Condamnatul O. M. N., având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii cu precizarea că a respectat toate regulile din penitenciar.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/02.03.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 03.03.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului O. M. N..
Prin procesul-verbal nr. 98/02.03.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate O. M. N., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 257/2014 a Tribunalului V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 290/2014 pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune (art. 215 VCP).
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nefiind sancționată disciplinar și recompensată de 11 ori și a participat la activități educați9onale pentru care a manifestat interes. A participat la activități productive obținând 132 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate O. M. N., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis, iar de la ultima analiză în comisie a mai fost recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 98/02.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului O. M. N. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 98/02.03.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate O. M. N. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 257/2014 a Tribunalului V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 290/2014 pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune (art. 215 VCP).
Executarea pedepsei a început la 12.05.2011 și urmează să expire la data de 10.11.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani și 6 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 2011 zile) fracția de 2/3, respectiv 1340 zile închisoare.
Până la data de 02.03.2015, condamnatul a executat efectiv 1391 zile închisoare, 132 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 1 zi în arest preventiv, în total fiind 1524 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate O. M. N. se află la a doua analiză în comisia de liberări, a avut un comportament pozitiv, nefiind sancționată disciplinar, fiind recompensată de 11 ori cu suplimentarea drepturilor. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 132 zile câștig.
De asemenea, reiese că a participat și a manifestat interes față de activitățile și programele la programe educaționale din cadrul penitenciarului (dezbateri, activități religioase creditate desfășurate de către preotul ortodox, Biseria ortodoxă română, activități de grup religioase sau liturgice,desfășurate de preotul ortodox, concursuri tematice, conferințe, recenzii de carte, operator introducere și prelucrare date), a participat și la programele obligatorii „adaptare pentru viața instituționalizată” și „program de pregătire pentru libertate”, iar de la ultima analiză în comisie persoana condamnată și-a menținut același comportament pozitiv, în sensul că a participat în continuare la activitățile semistructurate de scurtă durată(concursuri tematice, dezbateri, activități sociale-organizate pe baza proiectului de activitate) și a mai fost recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament pozitiv, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclusă,nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 11 ori, iar de la ultima analiză a mai fost recompensată de 4 ori (la 17.09.2014; la 15.10.2014; la 21.01.2015 și la 18.02.2015) și a manifestat aceeași disponibilitate pentru activitățile semistructurate de scurtă durată(concursuri tematice, dezbateri, activități sociale-organizate pe baza proiectului de activitate) denotă instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate. Instanța are în vedere și faptul că anterior executării prezentei condamnări, petentul era cunoscut fără antecedente penale.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate O. M. N. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului O. M. N..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului O. M. N., fiul lui F. și M., născut la data de 14.08.1975 în orașul R., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 257/2014 a Tribunalului V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 290/2014, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune (art. 211 VCP).
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului O. M. N..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului O. M. N., fiul lui F. și M., născut la data de 14.08.1975 în orașul R., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 257/2014 a Tribunalului V., mandat de executare nr. 290/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2015.
Președinte,
V. C.
Grefier,
P. E.
Red. V.C. / 03.04.2015
Tehnored. P.E./ 6 ex./ 03.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 341/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 101/2015.... → |
|---|
