Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1362/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1362/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1362/2015
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului A. P. (art.587 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine pe lista de ședință a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat, din oficiu, de avocat Z. R., cu delegație la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că din analiza procesului verbal întocmit de Comisia de liberări condiționate reiese că persoana privată de libertate se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 74/2012 a Judecătoriei Bârlad pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, anterior a mai fost liberată condiționat de trei ori. Față de perseverența infracțională a condamnatului și ignorarea beneficiului liberării condiționate solicită respingerea propunerii, mai ales că pe perioada detenției acesta a fost sancționat disciplinar.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarul V.. Apreciază că persoana condamnată îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de legea penală pentru a beneficia de liberarea condiționată, se află la a treia analiză a comisiei, a executat pedeapsa în regim semideschis, pe perioada detenției a fost sancționată disciplinar, însă a fost recompensată de 4 ori și a avut un comportament corespunzător mediului carceral. Față de aceste aspecte apreciază că scopul pedepsei a fost atins, astfel încât condamnatul se poate reintegra în societate. Oficiul neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul A. P. arată că regretă fapta comisă și solicită acordarea unei șanse pentru a ajunge acasă lângă cei dragi.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/02.11.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 03.11.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului A. P..
P. procesul-verbal nr. 500/02.11.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate A. P., anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani închisoare aplicată pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie prin sentința penală nr. 74/2012 a Judecătoriei Bârlad, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 94/2012.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a treia analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament preponderent corespunzător mediului carceral, fiind sancționată disciplinar o singură dată și fiind recompensată de 4 ori. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 60 de zile câștig. De la ultima analiză în comisie nu au intervenit modificări în situația condamnatului.
S-a precizat că persoana privată de libertate A. P., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 500/02.11.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului A. P. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 500/02.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate A. P. a fost condamnată la o pedeapsă de 7 ani închisoare aplicată pentru comiterea unei infracțiuni prevăzute de art.211 Cod penal, prin sentința penală nr. 74/2012 a Judecătoriei Bârlad, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 94/2012.
Executarea pedepsei a început la 28.11.2010 și urmează să expire la data de 27.11.2017. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 7 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 2557 zile) 2/3- fracția, respectiv 1704 zile de închisoare.
Până la data de 02.11.2015, condamnatul a executat efectiv 1801 zile închisoare, 0 zile executate în arest preventiv, 60 zile ca urmare a muncii prestate în total fiind 1861 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate A. P. se află la a treia analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament preponderent corespunzător mediului carceral, fiind sancționată disciplinar o singură dată și fiind recompensată de 4 ori din care o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicată anterior și de 3 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. De la ultima analiză în comisie nu au intervenit modificări în situația condamnatului. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 60 de zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fot inclus. De la ultima analiză în comisie nu au intervenit modificări în situația sa.
Reiese și că, pe perioada mandatului a păstrat legătura cu membrii familiei și a beneficiat de suport din partea acestora.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana condamnată a fost recompensată, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății. Pentru a acorda liberarea condiționată, instanța trebuie să aibă convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Evaluarea acestei condiții este strâns legată de conduita bună a condamnatului pe durata executării pedepsei, inclusiv de stăruința în muncă a celui condamnat. Îndreptarea condamnatului este, fără îndoială, fundamentul pe care este clădită și funcționează instituția liberării condiționate, pentru că doar acest fapt probează realizarea scopului pedepsei în raport cu cel condamnat și justifică punerea în libertate a acestuia înainte de executarea în întregime a pedepsei. Dovezile de îndreptare privesc și alte aspecte ale comportamentului și personalității celui condamnat.
Participarea la programele de instruire și formare profesională, la activitățile cultural-educative, receptivitatea dovedită și rezultatele obținute în realizarea acestor programe și activități, atitudinea respectuoasă și corectă față de autoritățile din penitenciar sau în raport cu alte persoane, inclusiv în raport cu ceilalți condamnați, preocuparea dovedită față de familie ori alte persoane aflate în grija sa sunt tot atâtea elemente care pot și trebuie să fie avute în vedere pentru a se constata existența unui comportament care certifică o reală îndreptare a celui condamnat și justifică punerea sa anticipată în libertate.
Condiția îndreptării condamnatului față de care se dispune liberarea condiționată este dublată de cerința ca acesta să ofere garanții că se poate reintegra în societate.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate A. P. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului A. P..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului A. P., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 74/2012 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 94/2012.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului A. P..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului A. P., fiul lui A. și C., născut la data de 30.11.1978, în localitatea Viișoara, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 74/2012 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 94/2012.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C.-Ani P.
Red. M.L.
Th-red. P.C.A.
Ex. 4/18 .11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1199/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1366/2015.... → |
|---|
