Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 918/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 918/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 918/2015
Ședința publică de la 23 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: Ștraub C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului A. I. M. (art.587 C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine pe lista de ședință a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat, din oficiu, de avocat Z. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, la dosarul cauzei a fost înaintată prin fax copia sentinței penale nr. 460/31.10.2014 a Judecătoriei Bârlad, după care:
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că persoana condamnată A. I. M. se află la prima analiză în comisie, nu are antecedente penale, nu a fost sancționată disciplinar însă în raport de data săvârșirii faptei sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod penal în sensul că persoana condamnată trebuie să facă dovada achitării despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare către stat. Urmează ca instanța să aprecieze.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită să se admită propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului A. I. M. apreciind că sunt întrunite toate condițiile pentru liberarea acestuia. Consideră că instanța nu poate ține seama de faptul că persoana condamnată nu a achitat despăgubirile civile și cheltuielile judiciare către stat dat fiind faptul că este încarcerată și nu a avut această posibilitate.
Față de toate aspectele arătate și actele aflate la dosar, apreciază apărătorul condamnatului că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru ca persoana condamnată să beneficieze de liberarea condiționată.
Având ultimul cuvânt, condamnatul A. I. M., arată că până în prezent nu a avut posibilitatea să achite despăgubirile civile și cheltuielile judiciare datorită faptului că este încarcerat, însă după ce se va libera le va achita.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/20.07.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 21.07.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului A. I. M..
P. procesul-verbal nr. 307/20.07.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate A. I. M., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea unei infracțiuni de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 Cod penal prin sentința penală nr. 460/2014 a Judecătoriei Bârlad, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 553/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activități productive și gospodărești și în urma muncii prestate a obținut 34 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate A. I. M., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 307/20.07.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 307/20.07.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate A. I. M. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de tâlhărie calificată prin sentința penală nr. 460/2014 a Judecătoriei Bârlad, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 553/2014.
Executarea pedepsei a început la 24.04.2014 și urmează să expire la termen la data de 23.04.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 2 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 731 zile) 2/3-fracția, respectiv 487 zile închisoare.
Până la data de 20.07.2015, condamnatul a executat efectiv 453 zile închisoare, 34 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile în arest preventiv, în total fiind 487 zile câștigate și executate.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim semideschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin.1 lit.b Cod penal.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv copia sentinței penale nr. 460/31.10.2014 a Judecătoriei Bârlad, rezultă că au fost stabilite în sarcina condamnatului A. I. M. obligații civile prin hotărârea de condamnare, însă acesta a precizat că va achita despăgubirile civile și cheltuielile judiciare către stat după ce se va libera întrucât la acest moment nu are posibilități financiare fiind încarcerat.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului A. I. M., instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 100 Cod penal deoarece condamnatul A. I. M. a executat fracția legală din pedeapsă, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis. De asemenea se constată că restul rămas de executat din pedeapsă nu este mai mare de 2 ani.
Pentru considerentele expuse, instanța în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului A. I. M., fiul lui E. și V., născut la data de 07.01.1982, în oraș Bârlad, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.460/2014 a Judecătoriei Bârlad..
În baza art.100 alin.6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 23.04.2016, va constitui termen de supraveghere pentru condamnat.
Va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Comisia În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului A. I. M., fiul lui E. și V., născut la data de 07.01.1982, în oraș Bârlad, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.460/2014 a Judecătoriei Bârlad.
În baza art.100 alin.6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 23.04.2016, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.07.2015.
Președinte,
M. L.
Grefier,
Ștraub C.
Red. M.L./ 24.07.2015
Tehnored. Ș.C./ 6 ex./ 24.07.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
