Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1155/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1155/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 29-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1155
Ședința publică de la 29 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul-condamnat L. A. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 39 din Legea nr.254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 29.09.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 14.07.2015 sub nr._, petentul-condamnat L. A. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 249 din 07.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. V..
În motivarea contestației, petentul-condamnat a arătat că solicită să+i fie înlocuit regimul de executare a pedepsei din deschis în regim semi-deschis întrucât frecventează două cursuri de reeducare, iar schimbarea regimului presupune întrerupea cursurilor, pe care dorește să le finalizeze.
Petentul a mai arătat că în urma unui accident, a fost declarat inapt și nu este apt să presteze servicii fizice în cadrul penitenciarului deși regimul deschis presupune să desfășoare diferite activități.
În declarația dată în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. V. 02.07.2015, petentul – condamnat a precizat că renunță la plângerea formulată, prin încheierea nr. 249 din 02.07.2015 luându-se act de manifestarea de voință a acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 39 și art. 40 din Legea nr. 254/2013, judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul are competența materială și teritorială de a soluționa contestațiile formulate de către persoanele private de libertate și de către administrația penitenciarului împotriva încheierilor judecătorului de supraveghere a privării de libertate prin care acesta s-a pronunțat cu privire la plângerile ce i-au fost adresate în legătură cu stabilirea, menținerea sau schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii.
Analizând dispozițiile legale anterior menționate, procedura adresării judecătorului de supraveghere a privării de libertate, prevăzută de disp.art. 39 și art. 40 din Legea nr. 254/2013, este o procedură obligatorie și prealabilă sesizării instanței de judecată, iar pentru ca o persoană privată de libertate să se poată adresa instanței cu contestație este necesar ca anterior, judecătorul de supraveghere a privării de libertate la penitenciar să fi pronunțat o soluție de admitere sau de respingere a plângerii privind stabilirea, menținerea sau schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii.
Obligația persoanei private de libertate de a folosi aceasta procedură prealabilă are scopul de a da posibilitatea judecătorului desemnat cu supravegherea privării de libertate la penitenciar să analizeze aspectele invocate de către petent și, eventual, să pronunțe o soluție de remediere a situației reclamate de către aceasta.
Manifestarea de voință a petentului – condamnat, în sensul retragerii plângerii adresată judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P. V., înregistrată sub nr. 240/2015, echivalează cu o lipsă a acesteia, situație în care persoana privată de libertate nu mai are posibilitatea formulării unei contestații la instanța de judecată, potrivit disp.art. 39 și art. 40 din Legea nr. 254/2013.
Pe cale de consecință, în baza disp.art. 40 din Legea nr.254/2013 respinge contestația formulată de către petentul – condamnat L. A. deținut în P. V., împotriva încheierii nr. 249 din 02.07.2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P. V. prin care s-a luat act de retragerea cererii privind schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii, ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin.(18) și (6) din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de către contestatorul L. A., fiul lui C. și A., născut la data de 31.03.1977, în prezent deținut în P. V., împotriva Încheierii nr. 249 din 02.2015 a Judecătorului de Supraveghere a Privării de Libertate din cadrul Penitenciarului V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 03.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1361/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
