Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1149/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1149/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 25-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1149
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. S. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 25.09.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 05.08.2015 sub numărul_, condamnatul S. S. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, condamnatul a solicitat aplicarea art. 5 din Noul Cod penal.
A fost atașată la dosarul cauzei situația juridică a condamnatului.
la termenul de judecată din data de 17.09.2015, persoana privată de libertate S. S. a învederat instanței de judecată că nu este cererea sa și nu înțelege să și-o însușească.
Conform art. 597 și art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, cererea poate fi retrasă de persoana care a formulat-o. Având în vedere această dispoziție legală care impune respectarea manifestării de voință a celui care a formulat o cerere, cu atât mai mult nu poate fi soluționată o cerere neînsușită.
Față de considerentele expuse, având în vedere că cererea nu a fost formulată de condamnat, în temeiul art. 598, art. 599 Cod procedură penală, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare, aceasta nefiind însușită de condamnatul S. S., fiul lui C. și E., născut la data de 06.09.1994, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, în executarea sentinței penale nr. 233/2015 a Judecătoriei Onești.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, formulată în numele persoanei privată de libertate S. S., fiul lui C. și E., născut la data de 06.09.1994, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, în executarea sentinței penale nr. 233/2015 a Judecătoriei Onești, ca inadmisibilă, nefiind însușită de către persoana privată de libertate.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 09 . 10. 2015
Teh.C.V.5 ex./ 09 . 10. 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1129/2015.... → |
|---|
