Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1361/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1361/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1361/2015
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată(art.587 C.p.p.) formulată de condamnatul N. I., în prezent deținut în Penitenciarul V..
Având în vedere că s-a comunicat de către Penitenciarul V., prin serviciul registratură, procesul verbal al Comisiei de liberări condiționate împreună cu celelalte documente, instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da posibilitate apărătorului din oficiu să studieze relațiile înaintate.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la sfârșitul ședinței, a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu S. Dadi, cu delegație la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; Penitenciarul V. a înaintat la dosar relațiile solicitate, după care:
Interpelat de instanță, condamnatul precizează că insistă în cererea de liberare condiționată formulată. Arată că a formulat cererea la îndemnul unui coleg de cameră care a luat legătura cu un avocat, iar potrivit calculului făcut de acesta mai are de executat 13 zile pentru a avea îndeplinită fracția legală din pedeapsă.
Instanța învederează condamnatului că potrivit procesului verbal întocmit de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. devine propozabil după data de 26.04.2016.
Având cuvântul, condamnatul arată că înțelege să-și retragă cererea de liberare condiționată.
Instanța, raportat poziției procesuale a condamnatului, acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a condamnatului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Condamnatul, în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea cererii.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2015 sub nr._, condamnatul N. I. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 906/2015 a Judecătoriei Bacău.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că fapta pentru care este condamnat în prezent nu prezintă pericol social, este o persoană muncitoare, fiind singurul întreținător al familiei și are 4 copii minori.
La solicitarea instanței, a fost înaintat la dosar procesul-verbal nr. 42/09.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
La termenul din data de 12.11.2015, condamnatul a arătat că își retrage cererea formulată, instanța urmând așadar să ia act de această manifestare de voință, față de următoarele considerente.
În art. 2 alin. 2 Cod de procedură penală, în care este instituit principiul oficialității procesului penal, se prevede că „actele necesare desfășurării procesului penal se îndeplinesc din oficiu, afară de cazul când prin lege se dispune altfel”.
Realizarea acestui principiu impune examinarea, de către instanțele de judecată, a cererilor de revizuire, a contestațiilor la executare, precum și a cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de liberare condiționată sau a oricăror alte cereri cu stricta respectare a dispozițiilor procedurale care reglementează modul lor de soluționare.
Aceasta nu înseamnă însă ca situațiile nereglementate expres prin dispozițiile specifice fiecăreia dintre cererile menționate să nu își găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să li-l dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
A considera altfel ar însemna să se contravină principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, instituit de art. 406 Cod de procedură civilă, care reglementând procedura de drept comun în această privință, în măsura în care nu se dispune altfel, este aplicabil și în materia dreptului penal.
Conform art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
În consecință, instanța va lua act de retragerea cererii formulate de condamnatul N. I. cu privire la liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 906/2015 a Judecătoriei Bacău.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii formulate de condamnatul N. I., fiul lui I. și Anișoara, născut la data 22.06.1983, în orașul Târgu N., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., cu privire la liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 906/2015 a Judecătoriei Bacău.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C.-Ani P.
Red. M.L.
Th-red. P.C.A.
Ex. 5/17.11.2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 1388/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
